Marcos-45 escribió:mIRA VOS QUE INTERESANTE!
Me llama la atencion que el mismo fenomeno de "fouling" se nota y muchisimo en los PCP
No he notado grandes diferencias en los fusiles de calibres grandes a mas velocidad, lo que los yanquis llaman "copper fouling" por ejemplo, aunque quiza se note a largas distancias
Pero en PCP el "emplome" de als estrias y su acostumbramiento por asi decirlo al plomo que pasa por adentro, es muy notorio, al grado tal que al cambiar de municion, ni hablar si pasamos de balines a slugs (estos ultimos tienen mucha superficie de contacto con la estria y emploman mucho mas) hay que hacer no menos de 20 tiros para que el cañon "se adapte" y empiece a hacer un grupo decente
Esta bueno aclarar esto, porque hay gente que viene tirando con un balin, o slug, y cambia de marca o de modelo y tira 5 tiros para comprobar si agrupan, y es normal que salgan diciendo "un desastre, una regadera esos slugs" o esos balines
La realidad es que no le dieron tiempo al caño de adaptarse a la municion
Te digo mas, se nota muchisimo mas la diferencia en PCP que en carabina 22 por los blancos que pusiste
Hola Marcos. Da para pensar...
Me resulta difícil hacer una comparación con los PCP. Si bien tengo un FX Crown 6,35 mm que uso para competir en Benchrest Aire, aún no le realicé ese tipo de pruebas.
Entiendo que hay diferencias muy importantes entre un PCP y un .22 LR que no son menores.
En mi caso, nunca limpio el ánima del PCP luego de una sesión de tiro, o sea que ya no estamos partiendo de "cañón limpio".
Vamos a asumir que el "copper fouling" o suciedad del cobre es cotejable con la suciedad del plomo...
¿Vos cada vez después de tirar con un PCP le pasás algún líquido limpiador en el ánima y usás la baqueta o una "bore snake"? ¿O sin esa limpieza ese efecto ocurre en cada inicio de sesión luego de llenar la bombona?
Entiendo que un PCP no requiere la eliminación de carbones de pólvora que deban ser limpiados.
A mi modo de ver, el posible acúmulo de plomo en las estrías de un PCP es un hecho progresivo por sumatoria de uso, y no producto de una única sesión de tiro. Sin embargo no puedo suponer cuál sería el grado de suciedad adherida a un patch, si lo pasara impregnado con solvente o desemplomante cada vez que tiro.
Por otra parte me parece que el PCP no requiere el preacondicionamiento térmico de los rifles de pólvora, que a veces vemos que incide en la agrupación. Con frecuencia eso se nota cuando parás de tirar por muchos minutos y luego reiniciás la secuencia de tiro. En ese caso siempre voy a los blancos de ensayo hasta corroborar la precisión.
Esas situaciones se dan con los lapsos transcurridos entre los 2 certámenes (Agrupación y Precisión) de una misma categoría usando el mismo rifle (Libre o Deportiva).
No me parece comparable la altísima precisión de un rifle .22 LR, particularmente si es Match, con cualquier buen PCP. Nunca he visto 5 grupos de 5 tiros a 50 metros (al aire libre) metidos cada grupo en 1 solo agujero. Quisiera poder ver ALGUNA VEZ un blanco así de alguien...
También tendría que ver resultados de torneos oficiales con PCP a 50 metros para asegurarme que es cierto, porque recordemos que en el mundo se compite mucho BR a 25 metros.
Lo que aparezca en Youtube no me sirve, porque ahí podés ver gente caminando naturalmente sobre un lago.
Creo porque lo hago, que con un PCP hay que disparar varios tiros iniciales hasta lograr una estabilidad en la presión de aire que permita un trabajo parejo, a pesar del equilibrio que suponen el plenum y la regulación de la velocidad del martillo.
No puedo aportar datos fidedignos porque no tengo un estudio hecho todavía.
A igual condición de viento para varias series de disparos, con un PCP nunca puedo asegurar que 2 tiros pasen por un mismo agujero. Con pólvora sí.
Resumiendo, no me parece que las razones sean las mismas.
