Carga minima .223 (no subsonica)
- PABLOGPRADO
- Usuario
- Mensajes: 1508
- Registrado: Jue Ago 28, 2008 7:57 pm
- Ubicación: En medio de la estepa.
Re: Carga minima .223 (no subsonica)
Buen dia. Tengo un 223 y tena un 22 mag. Vend el 22 mag, ya que sus balas son extremadamente caras y recargando el 223 obtengo similares velocidades pero con un peso de punta superior. 40 gns del 22 mag contra 55 del 223 con cargas reducidas. El 22 mag daba 1920 pies y el 223 con 10 gns de W296, dio 2050 pies con excelente agrupación. Cuando comencé las pruebas, lo hice con 6 gns de W296 y llegue hasta los 10. Cuando obtuve lo que buscaba, le di via al 22 mag.
PABLITO
- juan jose gonzalez
- Gran usuario
- Mensajes: 2836
- Registrado: Mié Jul 31, 2013 1:47 pm
- Ubicación: Joaquin V. Gonzalez SALTA
Re: Carga minima .223 (no subsonica)
Gracias compañero.
Lo tendré en cuenta.
Saludos.
JJ
Lo tendré en cuenta.
Saludos.
JJ
- Marcos-45
- Usuario Experto
- Mensajes: 15876
- Registrado: Jue Feb 26, 2015 5:04 pm
- Ubicación: PEDRO LURO Puerta de la Patagonia
Re: Carga minima .223 (no subsonica)
Y si, obvio!!! Costo muchas veces inferior y balistica superior!PABLOGPRADO escribió: ↑Lun Sep 13, 2021 1:07 pmBuen dia. Tengo un 223 y tena un 22 mag. Vend el 22 mag, ya que sus balas son extremadamente caras y recargando el 223 obtengo similares velocidades pero con un peso de punta superior. 40 gns del 22 mag contra 55 del 223 con cargas reducidas. El 22 mag daba 1920 pies y el 223 con 10 gns de W296, dio 2050 pies con excelente agrupación. Cuando comencé las pruebas, lo hice con 6 gns de W296 y llegue hasta los 10. Cuando obtuve lo que buscaba, le di via al 22 mag.
Nada que ver... por algo asi es que yo no uso calibres 22... No tiene sentido!
prefiero luchar desde el llano que mirar desde la loma
LEYENDO EL FORO NOMAS
LEYENDO EL FORO NOMAS