PALANQUERO .357 O .44MAG?

[kalesnikov]

Hola amigos del foro; nunca antes tuve un palanquero, siempre he cazado con fusil de cerrojo. ahora bien me gustaría de alma probar para el monte donde yo vivo (Norte de Santa Fe y a veces Chaco) cazar con uno de estos, conozco las prestaciones de los calibres .357 y .44mag, pero al comprar uno: cual de los dos se comporta mejor? andan los ROSSI? lo usaría para tirarle a los ciervos AXIS, ANTÍLOPES; y a los chanchos: acá hay moros, gargantilla y pecaríes además de los salvajes, rondan desde los 40 a 150KG. (para el monte el fusil es medio mucho y peligroso). la escopeta es una salida... pero pierde esa esencia que nos gusta a los tiradores de balas, no me gusta...

[cazador.67]

Los rossi andan muy bien en relación a su precio. Particularmente me inclinaría por un 44 mg., uso uno de ese calibre pero otra marca y realmente el muy efectivo con el chancho. Saludos.

[xeriotti]

A mi humilde entender balistico... si vas a ir por chanchos de 150kg, te recomendaria el .44MAG... para el resto de lso bichos mas chicos con el .357 va a ser suficiente, siempre hablando de distancias acordes al calibre y de tiros bie nposicionados.... lo buen odel .357mag es que ta lvez admita utilizar municion .38SPL la cual es mas barata (recargando ni hablar) y te va a permitir cagarte de risa por dos pesos.... con un tiro potente, lindo y barato...

[venatro]

Para un chancho de 150 kgs. yo usaría un 308 más que un 44 mag.
A los Rossi es muy dificil ponerles una mira telescópica. Mejor un Marlin.

[kalesnikov]

si amigo venatro estoy de acuerdo contigo, pero como te decía es para caza dentro de los montes, el fusil es incómodo y peligroso; aca los montes son casi impenetrables... y los disparos los haces a no mas de 50 metros. yo tiro desde hace muchos años con un .308 y a los chanchos en el limpio ja ja es un tiro fácil, ahora en el monte te quiero ver... ni hablar si anda la piara alzada, anda buscando el árbol mas cercano para subirte...

[kalesnikov]

estaba pensando en lo que me dice amigo xerioti, el .357 permite el .38spl, y lógico es muy económico; pero como lo voy a usar solo para el interior de los montes, me voy a asegurar con el .44mag, ya que puedo recargar ese calibre también, y bueno los guazunchos que se aguanten el impacto ja ja habra que tirarles a la cabeza para no romper tanto la carne

[kalesnikov]

me olvidaba aclarar que no quiero poner le mira al arma en cuestión, no me serviría para el propósito que lo quiero... igual ni hablar que un Marlin es mejor!!! pero no llego con el dinero

[kalesnikov]

igual amigo xerotti, quiero tu opinión respecto del .357 y el .38spl en cañones largos de palanqueros, alguna vez lo has probado para cazar? un amigo tiene un .35 que le llaman en el cual usa cartuchos de .38spl y bueno hasta el guazuncho anda muy bien, pero a los otros bichos un poco mas grandes no les hace nada... ahora el .357 nunca lo vi en acción en uno de estos.-

[CZ223r]

Amigazo, si tengo que recomendarte un calibre "chico" en palanquero es el 357, los Rossi en eso son una maza y aparte creo que es la mejor relación que hay entre el precio del arma y su calidad, en palanqueros e tirado con 357, con un Rossi mod. Galery, acero inox etc....
pero fue a una lata, ahora e tirado con mono tiro Rossi en 357 y te digo que a 150 voltea un axis como si nada con tiro a la paleta y ni hablar de la tabla del cogote, e presenciado tiros realmente buenos a esa distancia, el 44 auque muy buen volteador, a una distancia de 100 metros debe bajar unos 50cm aprox., por mala experiencia mi amigo como tenia el Rossi 357 y volteaba se calentó y compro el 44, lo tubo que "regalar" acá en mi zona te puedo presentar a 50 cazadores que tienen los mono tiro Rossi 357 y ninguna va hablar mal del calibre ni del arma, hay gente que no le tiene fe al 357, pero es muy volteador y si te conseguís un palanquero, a una distancia del monte normal, haces desastres!

PD: no gastes plata en balas buenas, hasta las pedorras fm handan bien, te recomiendo las Magtech son mas parejas y mas picantes, aparte economicas!

[Rosarino]

Con un palanquero Rossi a 150 m no le pegás ni en curda....lo digo por experiencia propia ya que tengo uno en .44 Mag.
Es un fusil para tiros de hasta 70 m máximo (a 100 m dispersa mucho), pero para el monte muy sucio anda bien ya que los tiros son cortos y se repiten con facilidad en el palanquero.
Saludos!
PD: para cazar, ni dudarlo . 44 mag....

[JUNKER]

357 a morir , eh visto plomos de 44 clavados en la grasa del chancho donde otro del 357 paso de largo y lo abatio.Simple , si tenes la oportunidad , anda probando en planchas de metal ,siempre a mas de 50 metros , o si queres gastar en algun costillar a 50 metros o mas y fijate como se comprotan , va a llegar un momento donde el 44 o apenas penetra y hasta te digo que segun el angulo rebota y solo hace un corte y en cambio el 357 sigue pasando , penetrando y expandiendo. Sino agarra una tabla balistica.Ademas , si un dia no ves ni un ciervo , le calzas 38+P y a las liebres que es barato.
Para rosarino , obvio que te va a costar un H y la mitad del otro pegarle a algo a 150 metros con un 44 , pensa que estas tirando un adoquin cae , se frena, el 357 tiene una linea mucho mas recta, incomprarable a un 308 ojo , pero para palanquero ? 357

[Rosarino]

No sabía que existen animales de acero?

[JUNKER]

No sabía que existen animales de acero?

Obvio que no , pero si queres saber hasta donde penetra es al dope tirarle a un ladrillo ya que siempre vas a pasar de largo . Con una placa de chapa de 2 o 3mm podes ver cual abolla, cual quiebra y cual pasa de largo

[Rosarino]

Así que el .44 mag abolla nada más una chapa de 3 mm? Mirá vos....
Saludos!

[CZ223r]

nose como sera el 44, pero el 357 a un chaponde 3mm a 150 metros lo paso que parecia echo con un taladro el agujero

[kalesnikov]

es verdad muchachos, yo conozco el resultado de ambos calibres pero como les dije siempre en revolveres y pistolas, nunca en armas largas; por eso era mi consulta. ahora les digo que con el tema de la distancia, capaz que el .357 sea mejor; ahora a las placas de chapa o hierro de 4 mm el .44magnum las pasa y encima las rompe... 357 también pasa, es mas prolijo. No se a la distancia, aclaro.-

[kalesnikov]

vuelvo a preguntar: EL .44MAGNUM queda en la grasa? rebota? es mejor el .357? recurro a los que los usan en armas largas para cazar a ver que me dicen, hasta ahora me están convenciendo los .357...

[counter]

yo ya no entiendo mas nada.... Un .357 mejor que un .44 mag.. para cazar????
En caso de dudas tire a las chapas de 3 mm?????
Un plomo de 44 mag clavado en la grasa de un chancho, y al mismo chancho y tirando de la misma distancia bandeado por un .357?????
Cuando vamos a cazar ciervos y no vemos ninguno tirele a las liebres con el .38??? Entonces.. para que vamos a cazar ciervos porque si hay alguno por ahi cerca y le tiramos a las liebres estate seguro que no lo vamos a ver.
Un .357 para cazar ciervos????

Amigo sin ofender no estara confundiendo el .357 con el .375

[GUSTAVOAR]

Junker:
Se nota que nunca tiraste con un 44 Mag, la velocidad en rifle del 357 con 158 Gr y el 44 Mag con 240 Gr es la misma, aprox.
1750/1800 Fps dependiendo del arma y si le pegas a 150 m con el 357 , con el 44 le pegas igual.
Ademas el 44 te da la posibilidad de cargar puntas de 265 / 300 Gr para tirar en el monte o apostado.
SALUDOS

[JUNKER]

Junker:
Se nota que nunca tiraste con un 44 Mag, la velocidad en rifle del 357 con 158 Gr y el 44 Mag con 240 Gr es la misma, aprox.
1750/1800 Fps dependiendo del arma y si le pegas a 150 m con el 357 , con el 44 le pegas igual.
Ademas el 44 te da la posibilidad de cargar puntas de 265 / 300 Gr para tirar en el monte o apostado.
SALUDOS

Parece que todos se dedican a cuestionar las respuestas de otros, si uno opina aca , cada uno tiene su opinion y no deberia hacerla a "boca de jarro" si hablo lo hago con fundamentos , en mi epoca de "alpedismo" me dedique a hacer pruebas con cuanto calibre se me cruzara, sobre chapas de 3 mm una detras de otra , y donde el 44 perfora 2 o 3 chapas consecutivas y queda abollando la 4ª el 357 la pasaba , y cazando in situ , vi cuando alguno le tiraba con un 44 a un chancho , este seguia corriendo y otro con el 357 lo bajaba, al depostarlo se veia claramente el mal tiro del 44 , estando los dos en el mismo angulo y el 357 bien adentro , son experiencias .

No digo que siempre va a ser asi , quienes digan que es mejor el 44 sera porque siempre pegaron bien, porque siempre les dio el bolsillo para comprar la municion o simplemente porque estan acostumbrados al calibre .

Counter sos muy sobervio , ya con el nickname me doy cuenta de donde sacastes lo que sabes de armas.
Con respecto a cazar liebres , a mas de uno le paso que despues de caminar 6 o 7 horas buscando ciervos y ver 50 liebres, a la vuelta se lamenta de no tener una carabina 22lr
Gustavoar, el que nunca tiro con un 44 parece que sos vos , quizas lo hicistes sobre el papel de la diana o desde algun mangruyo apostado , deberias testear de ves en cuando el daño que hacen las puntas de los diferentes calibres, porque si te digo que hay gente que caza chanchos cimarrones de 170 kilos con 22lr stinger no me imagino lo que me podes llegar a responder.
El forista KALESNIKOV solo preguntaba que le recomiendan 357 o 44, bueno que el saque sus propias conclusiones , no nos dediquemos nosotros a decir quien se equivoca y quien no. Que cada uno cuente sus experiencias con los calibres y listo , obvio que si uno dice que mato un ciervo a 500 metros con un 357 hay que gastarlo un rato.

[kalesnikov]

Esto es lo quería leer! GUSTAVOAR gracias por tus datos y tenes razón con respecto de las puntas; hermano yo no puedo creer que el 44magnum no pase el cuero y grasa de un chancho de 150kg; no se me parece. Vos tiras con este calibre? como dije lo quiero para el monte, y bueno a veces puede suceder que necesite hacer algun tiro a mas de 100 metros, es confiable?

[GUSTAVOAR]

No te estaras confundiendo 44 Mag con 44-40W? y si no te confundiste: que nunición usaste para las pruebas.

[kalesnikov]

JUNKER, me gusta la gente que habla con experiencias, y si vos decís que eso fue lo que pasó, estoy medio en el horno porque ahora no se cual calibre comprar, sinceramente me gusta el .44 mg, pero si los que lo prueban en el campo de la caza me dicen que no anda... bueno me parece que voy a desistir de comprar el palanquero... sino me quedaré con el .357. repito no conozco las prestaciones de estos calibres en los palanqueros, menos en la caza.

[counter]

Estimado junker: Hce aproximadamente 1 año que posteo en este foro y nunca me maneje con sobervia.
Lo de mi nombre de usuario se debe a una cuestion personal que nada tiene que ver con el juego counter strike(o como sea que se escriba) porque de hecho no lo he jugado nunca en mi vida.
Con respecto al conocimiento de armas, es cierto no tengo un amplio conocimiento de armas, pero tengo el suficiente como para asegurar (al igual que los demas foristas por cierto) que el .44 mag es superior al .357 en cuanto a balistica.
Por otra parte, el motivo del foro es obtener conocimientos si nadie le refuta lo que ud dijo a cerca de la comparacion de los 2 calibres citados, entonces estariamos desinformando a los usuarios.

Pd: un consejo no sea tan irasible, y autosuficiente, cualquiera puede equivocarse.

[GUSTAVOAR]

Kalesnikov:
No te hagas problema con el 44 Mag, ademas solo una persona te dijo que es inferior al 357, si queres postea el tema en el foro de caza mayor y sacate las dudas.

[counter]

estimado kalesnicov: Yo tengo un marlin 44 mag, hecho con una accion antigua y con un cañon moggia, y anda muy bien. en la ultima caceria que realice con el (ya que despues compre el mauser) mate una chancha, bastante grande por cierto, y el tiro entro en la paleta, agarro parte del costillar, perforo los 2 costillares y quedo alojada an el cuero del otro lado. ( si lo miramos del otro lado ... quedo atrapada en la grasa....jajajajaja)(no se ofenda junker).
Si bien no son los calibres "adecuados" para el chancho estimo que el 44 mag es superior al .357mag, el cual es hasta desaconsejado por muchos foristas para la caza.
Espero que mi experiencia le sirva a la hora de tomar una decision
Saludos...........

[luca1976]

puede ser que suceda lo que plantean si la bala de 44mg es de plomo blando, la de 357 al ser semiencamisada puede penetrar más.
Igualmente a misma velocidad y peso de munición, la .357 penetraría más (dejando de lado el semiencamisado) por tener menor área.
No es ilógico lo que plantean, siempre y cuando sean las balas estandar: 44 de plomo y 357 semi.

En mi caso particular, elijo el .357, ya que alcanza para ciervo y chancho en monte y puedo tirar 38 special para el boludeo. Pero es mi opinión. Nadie en esto tiene la fija, son gustos.

[elpela]

de los dos calibres mencionados yo elegiria sin dudas el .44mag.... pero no es el mas adecuado para un animal como el que cita el autor. de ser un palanquero optaria por un 45/70.
saludos

[titowhite]

Muchachos...todos sabemos que afirmar que el 357 es superior al 44 mg. , disparandolos con cualquier arma...sea corta , palanquero o monotiro, es por lo menos poco serio...
slds.-

[chino_cba]

tengo un rossi 357. anda muy bien. ahora ando buscando un rossi 16 " cal 44 mag. te entiendo para que uso queres darle. yo tambien cazo en monte tupido. mis recargas con puntas de 300 grs en mi taurus 44 mg con caño de 6" salen a 1224 p/s dandome una energia de 138 kgmt. no se cuanto mas me lo sacara en un rossi palanquero del 44 mg. prefiero un marlin , pero si no te da el bolsillo con un rossi vas a andar bien.