Ruso me extraña .. comparar un arma que dispara 36 gr a 1250 pies con otra que dispara 36 gr (creo que dice ese peso el tipo y si es menos peor aún) a 900 pies no tiene comparación posible es una prueba inútil pues las diferencias de energía son enormes , para mi es una prueba no válida porque son cosas diferentes que NO SE PUEDEN COMPARAR..rusovalle escribió: ↑Dom Mar 05, 2023 10:26 amGente dejo un vídeo por aquí de una prueba que hicieron
https://youtu.be/gnWpSL5HUiY
Enviado desde mi moto e(7) plus mediante Tapatalk
Yo hace un tiempo subí una "comparación " que me parece mas equitativa pues en energía son similares y las subí para demostrar que un cal 9 o .357 de aire NO ERS UN ARMA DE CAZA MAYOR.. en este video el tipo compara varios parámetros , precisión, velocidad-energía, poder de volteo etc ... lo vuelvo a poner para que veas a que me refiero:
https://www.youtube.com/watch?v=MTUl-62Av_k
Ahora creo estan empatados pues para comparar hay que hacerlo dentro de cosas comparables.
Yo no cazaría vizcachas con un 9mm le sobra energía inutilmente que no aprovecha en matar mejor y gasta mucho aire, con bastante menos energía se caza vizcachas perfectamente bien, de la misma manera que al 9 le sobra tambien le sobra al 22LR de alta velocidad... que por la alta velocidad permite hacer tiros mas largos que con un 9 de aire creo para mi es la única ventaja que tendría en este caso.
Reitero lo que dije antes, es muy efectivo cazarlas con el 7.62 tirando 50 grain a 890 pies que es menos que un 22 subsónico, pero que bien mata ...
Slds