equivalencia
-
- Mensajes: 5
- Registrado: Dom Dic 21, 2008 8:45 pm
equivalencia
Es lo mismo 7.65 que 308 saludos
-
- Usuario Destacado
- Mensajes: 13292
- Registrado: Mié Ene 09, 2008 9:41 pm
- Ubicación: Buenos Aires
Re: equivalencia
NO.
7.65 mms. no es lo mismo que 7.62 mms. Son dos diámetros distintos.
Slds.
7.65 mms. no es lo mismo que 7.62 mms. Son dos diámetros distintos.
Slds.
-
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 5013
- Registrado: Jue Jun 19, 2008 7:01 pm
Re: equivalencia
Te quiere decir que el 308 es 7,62
Salu2 Tony
Salu2 Tony
- zenison
- Usuario
- Mensajes: 1583
- Registrado: Jue Ene 01, 2009 11:18 pm
Re: equivalencia
Por las medidas no son lo mismo.........por la perfomance, es un tiro bastante parecido........sino sos muy fino y te doy dos armas una en cada calibre sin decirte cual es cual, no sacas que calibre es.
Saludos.
Saludos.
- Manuels100
- Mensajes: 224
- Registrado: Lun May 08, 2017 4:30 pm
Re: equivalencia
Ojo con la munición, NO la vayas a probar en el calibre equivocado. Lo digo por las dudas que tengas un remanente de alguna de ellas y la quieras usar para aprovechar la munición.
Todo se puede
- fabio
- Mensajes: 429
- Registrado: Mar Ene 15, 2008 1:35 pm
- Ubicación: isidro casanova
Re: equivalencia
ninguna de las dos entra en la recamara de la otra. no podrías nunca disparar munición .308 en recamara 7,65 y viseversa.Manuels100 escribió:Ojo con la munición, NO la vayas a probar en el calibre equivocado. Lo digo por las dudas que tengas un remanente de alguna de ellas y la quieras usar para aprovechar la munición.
salud
EL QUE VA CONMIGO ES MAS PODEROSO QUE EL QUE VIENE EN MI CONTRA
- Pacheto
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 5376
- Registrado: Mar Jul 07, 2009 6:13 pm
- Ubicación: Rosario "Dos veces puede ser coincidencia, tres es acción enemiga"
Re: equivalencia
no, .308, es 7,62x54; mientras que 7,65 es mas ancho
"El Árbol de la Libertad, de vez en cuando debe ser regado con la Sangre de Patriotas y Tiranos" THOMAS JEFFERSON
- Pacheto
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 5376
- Registrado: Mar Jul 07, 2009 6:13 pm
- Ubicación: Rosario "Dos veces puede ser coincidencia, tres es acción enemiga"
Re: equivalencia
no, .308, es 7,62x54; mientras que 7,65 es mas ancho
"El Árbol de la Libertad, de vez en cuando debe ser regado con la Sangre de Patriotas y Tiranos" THOMAS JEFFERSON
- Pacheto
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 5376
- Registrado: Mar Jul 07, 2009 6:13 pm
- Ubicación: Rosario "Dos veces puede ser coincidencia, tres es acción enemiga"
Re: equivalencia
consulta en municion.org ,62 x 51 / .308 Win / 7.62x51 NATO/ .30 NATO / 7.62 Model 1954 / ECRA-ECDV 08 051 BGC 060
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), los diferentes ejércitos participantes vieron que los potentes calibres de las armas de sus infanterías no se adaptaban a las nuevas tácticas del combate moderno en las distancias intermedias.
Comienzan entonces a desarrollarse una serie de armas que dieron en llamarse fusiles de asalto o fusiles automáticos, capaces de disparar cartuchos de mediana potencia. El principal ensayo se produjo a principios de 1950 en los Estados Unidos de América donde, partiendo del cartucho militar .30-06, tras acortar su vaina y adaptar la carga de la pólvora y su proyectil, nació el cartucho US 30 T-65. La casa Winchester reconoció las cualidades de este cartucho, y sacó inmediatamente una versión civil, denominada .308 Win.
La OTAN también había iniciado desde 1950 una evaluación todavía mucho más rigurosa del cartucho US .30 T-65. Su meta era más ambiciosa: unificar la munición de todas las armas largas de los ejércitos de los países miembros .
En 1954, en Otawa (Canadá) la Comisión de Expertos de la OTAN aprobó el primer plano del cartucho 7'62 x 51 NATO. Tres años después, concretó las especificaciones que se exigía a esta cartuchería. Posteriormente, en el año 1962, esta norma fue modificada. España, aislada de la comunidad internacional, continúa usando el 7,92x57. A partir de 1953, empiezan a realizarse prototipos de cartuchos en 7'62 x 51. En 1955 se adopta este calibre y poco después empieza a producirse en masa para el nuevo CETME. Debe resaltarse que este cartucho no cumple las normas OTAN y se denomina 7'62x51 Español. En los años '60, mejoran la calidad y pasan a llamarse 7'62x51 NATO-ESPAÑOL. Los fusiles de asalto CETME modelos A y B sólo podían disparar estos cartuchos. Usados con 7.62x51 NATO estándard se deterioraban rápidamente. La versión C solventaba esta incompatibilidad, y cualquier arma preparada para el cartucho OTAN puede utilizar en español sin problembas. Sólo desde 1988 los cartuchos producidos en España se denominan como NATO-,65 x 53 / 7.65x54 / 7.8x53 /7.65 Mauser /7.65 Mauser Belga / 7.65 Mauser Argentino M.1891/ 7.65 Mauser Peruano / 7.65 Mauser Turco / .303 Mauser /.303 Mauser Fraser / 7.7x54 / 7.8x53.6 / 7.9x53.7 / DWM 367 / DWM 367 A-B-C-D-E-F-G-J-I-K-L-M-O / GR412 / SAA 2940 / ECRA-ECDV 08 053 BGC 030
Diseñado por Máuser en 1889, rápidamente fue adoptado por el ejército de Bélgica. Por ello se le conoce también como 7,65 Belga. Además de éste, equipó a los ejércitos Argentino, Peruano, Turco, Boliviano, Venezolano...
Es muy similar al 7 x 57 y de hecho, usan el mismo peine de cinco balas. La Marina Argentina, decidió en 1914 utilizar un cartucho distinto, el 7.65x61 M.A.
Actualmente todavía se fabrican con punta no blindada para caza. Para los aficionados a la recarga, estas vainas puede conseguirse recortando otras del .30-06, igual que el 7,62x51 NATO. Parte de las aquí representadas, las he recuperado en lo que fue el frente del Ebro. No debió emplearse en grandes cantidades, pues apenas se encuentran. QUINTO ha recuperado uno de estos cartuchos con importantes deformaciones que demuestran que fue disparado en un fusil del calibre 7.92x57 por error o inconsciencia durante la guerra
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), los diferentes ejércitos participantes vieron que los potentes calibres de las armas de sus infanterías no se adaptaban a las nuevas tácticas del combate moderno en las distancias intermedias.
Comienzan entonces a desarrollarse una serie de armas que dieron en llamarse fusiles de asalto o fusiles automáticos, capaces de disparar cartuchos de mediana potencia. El principal ensayo se produjo a principios de 1950 en los Estados Unidos de América donde, partiendo del cartucho militar .30-06, tras acortar su vaina y adaptar la carga de la pólvora y su proyectil, nació el cartucho US 30 T-65. La casa Winchester reconoció las cualidades de este cartucho, y sacó inmediatamente una versión civil, denominada .308 Win.
La OTAN también había iniciado desde 1950 una evaluación todavía mucho más rigurosa del cartucho US .30 T-65. Su meta era más ambiciosa: unificar la munición de todas las armas largas de los ejércitos de los países miembros .
En 1954, en Otawa (Canadá) la Comisión de Expertos de la OTAN aprobó el primer plano del cartucho 7'62 x 51 NATO. Tres años después, concretó las especificaciones que se exigía a esta cartuchería. Posteriormente, en el año 1962, esta norma fue modificada. España, aislada de la comunidad internacional, continúa usando el 7,92x57. A partir de 1953, empiezan a realizarse prototipos de cartuchos en 7'62 x 51. En 1955 se adopta este calibre y poco después empieza a producirse en masa para el nuevo CETME. Debe resaltarse que este cartucho no cumple las normas OTAN y se denomina 7'62x51 Español. En los años '60, mejoran la calidad y pasan a llamarse 7'62x51 NATO-ESPAÑOL. Los fusiles de asalto CETME modelos A y B sólo podían disparar estos cartuchos. Usados con 7.62x51 NATO estándard se deterioraban rápidamente. La versión C solventaba esta incompatibilidad, y cualquier arma preparada para el cartucho OTAN puede utilizar en español sin problembas. Sólo desde 1988 los cartuchos producidos en España se denominan como NATO-,65 x 53 / 7.65x54 / 7.8x53 /7.65 Mauser /7.65 Mauser Belga / 7.65 Mauser Argentino M.1891/ 7.65 Mauser Peruano / 7.65 Mauser Turco / .303 Mauser /.303 Mauser Fraser / 7.7x54 / 7.8x53.6 / 7.9x53.7 / DWM 367 / DWM 367 A-B-C-D-E-F-G-J-I-K-L-M-O / GR412 / SAA 2940 / ECRA-ECDV 08 053 BGC 030
Diseñado por Máuser en 1889, rápidamente fue adoptado por el ejército de Bélgica. Por ello se le conoce también como 7,65 Belga. Además de éste, equipó a los ejércitos Argentino, Peruano, Turco, Boliviano, Venezolano...
Es muy similar al 7 x 57 y de hecho, usan el mismo peine de cinco balas. La Marina Argentina, decidió en 1914 utilizar un cartucho distinto, el 7.65x61 M.A.
Actualmente todavía se fabrican con punta no blindada para caza. Para los aficionados a la recarga, estas vainas puede conseguirse recortando otras del .30-06, igual que el 7,62x51 NATO. Parte de las aquí representadas, las he recuperado en lo que fue el frente del Ebro. No debió emplearse en grandes cantidades, pues apenas se encuentran. QUINTO ha recuperado uno de estos cartuchos con importantes deformaciones que demuestran que fue disparado en un fusil del calibre 7.92x57 por error o inconsciencia durante la guerra
"El Árbol de la Libertad, de vez en cuando debe ser regado con la Sangre de Patriotas y Tiranos" THOMAS JEFFERSON
-
- Usuario Destacado
- Mensajes: 13292
- Registrado: Mié Ene 09, 2008 9:41 pm
- Ubicación: Buenos Aires
Re: equivalencia
"Es muy similar al 7 x 57 y de hecho, usan el mismo peine de cinco balas. La Marina Argentina, decidió en 1914 utilizar un cartucho distinto, el 7.65x61 M.A."
No es muy similar, todas las dimensiones son distintas. Tambien se puede usar un peine de 7.65 para llevar municiones 45 ACP pero eso no quiere decir nada.
La Marina Argentina NUNCA uso un cartucho distinto al 7.65x53 (salvo en los Garand que venían de dotacion en los buques americanos cedidos). Ese que se menciona es un cartucho experimental que no tuvo ninguna trascendencia.
Slds.
No es muy similar, todas las dimensiones son distintas. Tambien se puede usar un peine de 7.65 para llevar municiones 45 ACP pero eso no quiere decir nada.
La Marina Argentina NUNCA uso un cartucho distinto al 7.65x53 (salvo en los Garand que venían de dotacion en los buques americanos cedidos). Ese que se menciona es un cartucho experimental que no tuvo ninguna trascendencia.
Slds.
- Manuels100
- Mensajes: 224
- Registrado: Lun May 08, 2017 4:30 pm
Re: equivalencia
Fabio es muy correcto lo que manifestas, me refería a que no la quiera utilizar en el calibre incorrecto, cuando presione el cerrojo la punta se va a clavar en la vaina, y pasa a ser una munición desprovechada.fabio escribió: ↑Sab May 26, 2018 9:29 pmninguna de las dos entra en la recamara de la otra. no podrías nunca disparar munición .308 en recamara 7,65 y viseversa.Manuels100 escribió:Ojo con la munición, NO la vayas a probar en el calibre equivocado. Lo digo por las dudas que tengas un remanente de alguna de ellas y la quieras usar para aprovechar la munición.
salud
Todo se puede
- Manuels100
- Mensajes: 224
- Registrado: Lun May 08, 2017 4:30 pm
Re: equivalencia
Fabio es muy correcto lo que manifestas, me refería a que no la quiera utilizar en el calibre incorrecto, cuando presione el cerrojo la punta se va a clavar en la vaina, y pasa a ser una munición desprovechadapara el calibre correcto.fabio escribió: ↑Sab May 26, 2018 9:29 pmninguna de las dos entra en la recamara de la otra. no podrías nunca disparar munición .308 en recamara 7,65 y viseversa.Manuels100 escribió:Ojo con la munición, NO la vayas a probar en el calibre equivocado. Lo digo por las dudas que tengas un remanente de alguna de ellas y la quieras usar para aprovechar la munición.
salud
Todo se puede