Es una pregunta que no tiene respuesta?

[lute-117]

Lo elegí porque es más eficiente, más liviano, buena trayectoria bastante tesa hasta 150 m. Más económico que los otros tres calibres. Asumiendo misma presa para los 4 cazadores, misma distancia de empeñamiento, lo hace más eficiente.
Un saludo.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

[Adrián90]

Lo elegí porque es más eficiente, más liviano, buena trayectoria bastante tesa hasta 150 m. Más económico que los otros tres calibres. Asumiendo misma presa para los 4 cazadores, misma distancia de empeñamiento, lo hace más eficiente.
Un saludo.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

Te parece que es más directo que un 22 250 para bajar lo mismo .Lo de económico es cierto y de liviano también.
Pero como va cambiando cuando salió 22 m era insuperable en rendimiento ahora ni lo nombran .
Ya para algunos los bichos se blindaron y hay que reventarlos con un 338 .

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[lute-117]

Lo elegí porque es más eficiente, más liviano, buena trayectoria bastante tesa hasta 150 m. Más económico que los otros tres calibres. Asumiendo misma presa para los 4 cazadores, misma distancia de empeñamiento, lo hace más eficiente.
Un saludo.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

Te parece que es más directo que un 22 250 para bajar lo mismo .Lo de económico es cierto y de liviano también.
Pero como va cambiando cuando salió 22 m era insuperable en rendimiento ahora ni lo nombran .
Ya para algunos los bichos se blindaron y hay que reventarlos con un 338 .

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

No, no es más tesa la trayectoria, el otro es más recto como usted dice.

El 22 mag está vigente. Yo para cazar elijo el. 270. La patada del 300 y del 338 suele dejar cicatrices en la cara de los inexpertos.

Un saludo.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

[43spanish]

Armas
•Las únicas armas de caza permitidas en la Argentina son las de anima lisa en sus cañones (escopetas de uno o dos caños o semiautomáticas de 3 tiros, calibre 36 -doce chico- hasta el 12/70 que es el calibre más grande permitido). Disparan cartuchos cargados de municiones finas, también se utiliza para la caza de liebre y vizcacha la carabina calibre 22 LR.
•Para la caza mayor se aceptan fusiles tiro a tiro de calibre mayor al 6,5.

Esto sale de aquí.

http://www.fullaventura.com/foro/viewtopic.php?t=120373

[43spanish]

+info mismo post.

CAPITULO IV - ARMAS DE CAZA MAYOR

ARTÍCULO 35. - Para la caza mayor deportiva se deberán emplear rifles de caño estriado de un calibre no menor de seis (6) milímetros y una energía en la boca del arma de por lo menos dos mil cuatrocientos (2400) pies/Lb. La autoridad de aplicación deberá contar con una relación actualizada anualmente, de los cartuchos que cumplan esta exigencia, a los fines de fiscalización y para consulta de los interesados.

Los proyectiles de los cartuchos a utilizarse deberán ser de punta blanda o expansiva, quedando prohibidos los blindados. Para la caza del búfalo de agua podrán utilizarse cartuchos de bala encamisada (sólida) con una energía en boca no inferior a cuatro mil (4000) Pies/Lb.

ARTÍCULO 36. - En las armas de repetición, se permite el uso de aquellas de recarga manual (cerrojo, palanca o corredera), quedando prohibidas las de recarga automática y semiautomática.

ARTÍCULO 37. - Cuando sea aplicable a la modalidad de caza empleada y aseguren una muerte rápida de los animales podrán utilizarse escopetas de calibre dieciséis (16) y doce (12) con cartuchos cargados con proyectiles sólidos (tipo Brennecke).

ARTÍCULO 38. - Queda prohibido el empleo de escopetas cargadas con perdigones de cualquier tamaño y de rifles de calibre 22 ó 5,56 milímetros.

ARTÍCULO 39. - Únicamente para la caza del jabalí y del puma se autoriza el uso de armas de puño de una potencia de "357 Mágnum" o superior.

ARTÍCULO 40. - Se autoriza el uso de arco y flechas, debiendo los arcos tener como mínimo una tensión de disparo de veintidós (22) kilogramos, quinientos (500) gramos (22,5 kg) -cincuenta (50) libras- y las puntas de las flechas ser del tipo intencionalmente aceptado para caza mayor.

ARTÍCULO 41. - La autoridad de aplicación podrá autorizar el uso de armas largas de avancarga, fijando el calibre, potencia y demás datos técnicos que aseguren su efectividad en la caza mayor.

[Adrián90]

Armas
•Las únicas armas de caza permitidas en la Argentina son las de anima lisa en sus cañones (escopetas de uno o dos caños o semiautomáticas de 3 tiros, calibre 36 -doce chico- hasta el 12/70 que es el calibre más grande permitido). Disparan cartuchos cargados de municiones finas, también se utiliza para la caza de liebre y vizcacha la carabina calibre 22 LR.
•Para la caza mayor se aceptan fusiles tiro a tiro de calibre mayor al 6,5.

Esto sale de aquí.

http://www.fullaventura.com/foro/viewtopic.php?t=120373

Es correcto

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[Adrián90]

Lo elegí porque es más eficiente, más liviano, buena trayectoria bastante tesa hasta 150 m. Más económico que los otros tres calibres. Asumiendo misma presa para los 4 cazadores, misma distancia de empeñamiento, lo hace más eficiente.
Un saludo.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

Te parece que es más directo que un 22 250 para bajar lo mismo .Lo de económico es cierto y de liviano también.
Pero como va cambiando cuando salió 22 m era insuperable en rendimiento ahora ni lo nombran .
Ya para algunos los bichos se blindaron y hay que reventarlos con un 338 .

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

No, no es más tesa la trayectoria, el otro es más recto como usted dice.

El 22 mag está vigente. Yo para cazar elijo el. 270. La patada del 300 y del 338 suele dejar cicatrices en la cara de los inexpertos.

Un saludo.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

Jamás tire con un 270
patea más o menos que el 308w?

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[43spanish]

Armas
•Las únicas armas de caza permitidas en la Argentina son las de anima lisa en sus cañones (escopetas de uno o dos caños o semiautomáticas de 3 tiros, calibre 36 -doce chico- hasta el 12/70 que es el calibre más grande permitido). Disparan cartuchos cargados de municiones finas, también se utiliza para la caza de liebre y vizcacha la carabina calibre 22 LR.
•Para la caza mayor se aceptan fusiles tiro a tiro de calibre mayor al 6,5.

Esto sale de aquí.

http://www.fullaventura.com/foro/viewtopic.php?t=120373

Es correcto

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Entonces encontro la respuesta a su pregunta?

[Adrián90]

Si estoy en eso .... perooooo jajajaja

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[lute-117]

Lo elegí porque es más eficiente, más liviano, buena trayectoria bastante tesa hasta 150 m. Más económico que los otros tres calibres. Asumiendo misma presa para los 4 cazadores, misma distancia de empeñamiento, lo hace más eficiente.
Un saludo.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

Te parece que es más directo que un 22 250 para bajar lo mismo .Lo de económico es cierto y de liviano también.
Pero como va cambiando cuando salió 22 m era insuperable en rendimiento ahora ni lo nombran .
Ya para algunos los bichos se blindaron y hay que reventarlos con un 338 .

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

No, no es más tesa la trayectoria, el otro es más recto como usted dice.

El 22 mag está vigente. Yo para cazar elijo el. 270. La patada del 300 y del 338 suele dejar cicatrices en la cara de los inexpertos.

Un saludo.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

Jamás tire con un 270
patea más o menos que el 308w?

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Un poco menos.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

[43spanish]

La respuesta es fácil!!!!!

Pongamosle un poquito de ganas!!!!!!

[Adrián90]

Lo elegí porque es más eficiente, más liviano, buena trayectoria bastante tesa hasta 150 m. Más económico que los otros tres calibres. Asumiendo misma presa para los 4 cazadores, misma distancia de empeñamiento, lo hace más eficiente.
Un saludo.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

Te parece que es más directo que un 22 250 para bajar lo mismo .Lo de económico es cierto y de liviano también.
Pero como va cambiando cuando salió 22 m era insuperable en rendimiento ahora ni lo nombran .
Ya para algunos los bichos se blindaron y hay que reventarlos con un 338 .

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

No, no es más tesa la trayectoria, el otro es más recto como usted dice.

El 22 mag está vigente. Yo para cazar elijo el. 270. La patada del 300 y del 338 suele dejar cicatrices en la cara de los inexpertos.

Un saludo.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

Jamás tire con un 270
patea más o menos que el 308w?

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Un poco menos.

Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk

Que lindo ...

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[gerdp]

Puedo hacer una pregunta sin que se ofendan ....
Tengo 4 cazadores uno con un 22 magnum , otro con un 22 250 otro con un 308w y otro con un 338 .
4 presas , los 4 matan a su presa de un tiro , quien es mejor cazador ?
Perdonen pero quiero preguntar eso , quisiera saber que piensan. ?


Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

adrian, hola, mire por alli lei algunas respuestas que coinciden con mi parecer, pero dejo mi opinion:
el mejor cazador es aquel que utiliza un arma y calibre adecuado para abatir de forma rapida y certera a la presa, ahora, que los cuatro MATEN igual, es una cuestion de ser muy buen tirador, y alli hago una diferencia:
para mi el mejor TIRADOR es aquel que logra en igualdad de condiciones, lo mismo que aquel que posee un calibre adecuado, PERO, lejos de ser un "buen cazador" yo diria que es un loquito que tira muy bien.
en mi parecer, un buen cazador se forma como persona, aprendiendo valores y respeto por el animal a abatir, un "loquito" es aquel que tira muy bien con un 22 lr, pero que poco le importa si el animal puede o no sufrir.
ojo, eso no quita que no se pueda errar un disparo por mas que utilices un cañon, pero se debe tratar de minimizar el riesgo para la presa, por ello siempre es mejor un calibre adecuado.
es mi humilde parecer. saludos.

[Adrián90]

Puedo hacer una pregunta sin que se ofendan ....
Tengo 4 cazadores uno con un 22 magnum , otro con un 22 250 otro con un 308w y otro con un 338 .
4 presas , los 4 matan a su presa de un tiro , quien es mejor cazador ?
Perdonen pero quiero preguntar eso , quisiera saber que piensan. ?


Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

adrian, hola, mire por alli lei algunas respuestas que coinciden con mi parecer, pero dejo mi opinion:
el mejor cazador es aquel que utiliza un arma y calibre adecuado para abatir de forma rapida y certera a la presa, ahora, que los cuatro MATEN igual, es una cuestion de ser muy buen tirador, y alli hago una diferencia:
para mi el mejor TIRADOR es aquel que logra en igualdad de condiciones, lo mismo que aquel que posee un calibre adecuado, PERO, lejos de ser un "buen cazador" yo diria que es un loquito que tira muy bien.
en mi parecer, un buen cazador se forma como persona, aprendiendo valores y respeto por el animal a abatir, un "loquito" es aquel que tira muy bien con un 22 lr, pero que poco le importa si el animal puede o no sufrir.
ojo, eso no quita que no se pueda errar un disparo por mas que utilices un cañon, pero se debe tratar de minimizar el riesgo para la presa, por ello siempre es mejor un calibre adecuado.
es mi humilde parecer. saludos.

Esta muy claro

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[mecanoide]

El del 22 mag seguro es el q piensa que no hace falta más, y va seguro de pegar un tiro en el ojo, sin sentarse un rato a pensar el daño que hacen sus estadísticas de efectividad.
El tipo del 22-250 es un fanático del calibre, ó no le gusta hacer calculos de parábola.
El del 308, sabe lo que hace.
El del 338 tiene el pito corto ó no se le para

Yo lo corregiriA así.

El del 22 mag seguro es el q piensa que no hace falta más, y va seguro de pegar un tiro en el ojo, sin sentarse un rato a pensar el daño que hacen sus estadísticas de efectividad.
El tipo del 22-250 es un fanático del calibre, ó no le gusta hacer calculos de parábola.
El del 308, es un tacaño que le dijo al de la armería "dame lo más barato que medianamente mate"
El del 338, le gustan las emociones fuertes.
Y el que no aparece en la lista, el que la tiene re clara, el del .30-06.

[the hunter]

En mi opinión, suponiendo que las 4 presas murieron limpiamente, el que haya hecho el tiro menos riesgoso. Es decir aquel que tenía menor probabilidad de herir a la presa y generarle un sufrimiento inecesario, sin tampoco ir al extremo de usar un calibre desmedido y arruinar la presa que debe ser aprovechable, según mi criterio, y no sólo preservar lo que se quiere como trofeo.
La adecuación del calibre a la pieza es fundamental. Además de que debe ser legal.
Se puede matar un chancho con un .22? Si! Ahora bien, que probabilidad hay de herirlo y que sufra y cuál de que tenga una muerte limpia. Se puede matar un chancho con una bazooka? Si! Pero que se puede aprovechar de la presa?
Cómo cazador hay que ser responsable moral, ética y legalmente de lo que se hace. Respetar a la presa.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

Buenisimo , me parece muy buen punto , la responsabilidad del cazador hacia la presa .
Ahora el que mató al chancho limpiamente con el 22 porque es lo que tiene para cazar es un irresponsable por lo que pudo pasar o el que le tiro con el 338 que lo partió al medio y lo único que llevo para cazar fue esa arma .

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

El que mató limpiamente con el .22 es un irresponsable, sin duda. Ahora bien, si mata para comer porque no tiene otra cosa(que no es el caso de los que postean en internet) la necesidad de alimentarse pasa por encima de la ética de caza, porque estamos hablando de situaciones de supervivencia.
He matado varios jabalíes con el 338 para informarte que no los parte al medio,hace menos daño a la carne que un magnum rápido.
Me parece que el trasfondo de este posteo es otra variante de:
"El paisanito que mata con su 16 atada con alambre porque es un genial cazador Vs. el porteño (tiene que se porteño, si es de la ciudad de Córdoba no sirve el cuento) que va con todo su equipo y se le escapan los ciervos heridos..."
A esa película ya la vi.
Slds.

Hernan, todo mal con vos, estas para atras en este foro....no matas exclusivamente para comer, usas un 338 magnummm, tampoco los partis al medio, y para rematarla sos un porteñito cancherito !!!!
Saludos
th

[Marcos-45]

Adrián... Arrancaste mal el tema...
Cuatro cazadores con armas diferentes que le tiran A QUE???
si es caza mayor hay dos que están fuera del cuadro porque cazan con calibres que son ilegales para tal.
Si es caza menor... Se puede cazar vizcachas y zorros con 338... Lo he hecho y se de lo que hablo! Pregúntenle a "dariobravo"

Ser buen cazador no es ser el mejor tirador...
Cuando no tenía otra cosa y había que llenar la olla cace muchos ( muuuuuchos...) Jabalíes con el 22... Hoy no lo llevo si salgo a los chanchos. No es para eso!
Claro.. hoy la situación cambió y pude tener un fusil de uncalibre legal, lógico y de potencia apropiada para abatir cualquier especie de caza mayor hasta 300 mts si se da, y también puedo volarle la cabeza a una liebre si quiero porque el calibre y la práctica me permiten tener un buen manejo del sistema.

Ahora si me preguntas "cuál de los cuatro es mejor cazador?" Ninguno porque todos cazaron el mismo bicho
Diferencia habría si solo uno o dos cazaron y s los otros se les fue el bicho herido

Y para que quede más claro porque se debate mucho al Pepe.... Acá salir a cazar jabalíes con un 22 es una utopía. Tenés que vivir en el campo y ver 500 para poder tirarle a uno regalado sino los ves pasar nomás.
Cómo dije tantas veces... No me la cuenten....

[Adrián90]

Adrián... Arrancaste mal el tema...
Cuatro cazadores con armas diferentes que le tiran A QUE???
si es caza mayor hay dos que están fuera del cuadro porque cazan con calibres que son ilegales para tal.
Si es caza menor... Se puede cazar vizcachas y zorros con 338... Lo he hecho y se de lo que hablo! Pregúntenle a "dariobravo"

Ser buen cazador no es ser el mejor tirador...
Cuando no tenía otra cosa y había que llenar la olla cace muchos ( muuuuuchos...) Jabalíes con el 22... Hoy no lo llevo si salgo a los chanchos. No es para eso!
Claro.. hoy la situación cambió y pude tener un fusil de uncalibre legal, lógico y de potencia apropiada para abatir cualquier especie de caza mayor hasta 300 mts si se da, y también puedo volarle la cabeza a una liebre si quiero porque el calibre y la práctica me permiten tener un buen manejo del sistema.

Ahora si me preguntas "cuál de los cuatro es mejor cazador?" Ninguno porque todos cazaron el mismo bicho
Diferencia habría si solo uno o dos cazaron y s los otros se les fue el bicho herido

Y para que quede más claro porque se debate mucho al Pepe.... Acá salir a cazar jabalíes con un 22 es una utopía. Tenés que vivir en el campo y ver 500 para poder tirarle a uno regalado sino los ves pasar nomás.
Cómo dije tantas veces... No me la cuenten....

Bueno vos cazaste jabalíes con 22 no está mal de hecho antes le tirábamos con 22 , eso no te hace mal cazador por eso la pregunta.
Yo hablo de tener la posibilidad u cazarlo con un 22 .


Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[Adrián90]

Que es ser un mal cazador , es una pregunta ? No es para pelear

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[43spanish]

Medio repetitiva la pregunta.

Para que se quede contento este hombre:

El más mejor es el que cazo con un 22 porque es un mostro tirando.
El del 338 WM un salame pito corto (lo leí por ahi arriba )
El del 308 W un nabo impotente
El del 22-250 un super genio eligiendo calibres para montear.

[Adrián90]

Medio repetitiva la pregunta.

Para que se quede contento este hombre:

El más mejor es el que cazo con un 22 porque es un mostro tirando.
El del 338 WM un salame pito corto (lo leí por ahi arriba )
El del 308 W un nabo impotente
El del 22-250 un super genio eligiendo calibres para montear.

Jajajjajajaja , esto pregunto porque veo que dicen cazadores y matadores. Solo por eso

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[gus-hunting]

El del 22 mag seguro es el q piensa que no hace falta más, y va seguro de pegar un tiro en el ojo, sin sentarse un rato a pensar el daño que hacen sus estadísticas de efectividad.
El tipo del 22-250 es un fanático del calibre, ó no le gusta hacer calculos de parábola.
El del 308, sabe lo que hace.
El del 338 tiene el pito corto ó no se le para

Lo decis en serio o estas jodiendo¿

[venatro]

En mi opinión, suponiendo que las 4 presas murieron limpiamente, el que haya hecho el tiro menos riesgoso. Es decir aquel que tenía menor probabilidad de herir a la presa y generarle un sufrimiento inecesario, sin tampoco ir al extremo de usar un calibre desmedido y arruinar la presa que debe ser aprovechable, según mi criterio, y no sólo preservar lo que se quiere como trofeo.
La adecuación del calibre a la pieza es fundamental. Además de que debe ser legal.
Se puede matar un chancho con un .22? Si! Ahora bien, que probabilidad hay de herirlo y que sufra y cuál de que tenga una muerte limpia. Se puede matar un chancho con una bazooka? Si! Pero que se puede aprovechar de la presa?
Cómo cazador hay que ser responsable moral, ética y legalmente de lo que se hace. Respetar a la presa.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

Buenisimo , me parece muy buen punto , la responsabilidad del cazador hacia la presa .
Ahora el que mató al chancho limpiamente con el 22 porque es lo que tiene para cazar es un irresponsable por lo que pudo pasar o el que le tiro con el 338 que lo partió al medio y lo único que llevo para cazar fue esa arma .

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

El que mató limpiamente con el .22 es un irresponsable, sin duda. Ahora bien, si mata para comer porque no tiene otra cosa(que no es el caso de los que postean en internet) la necesidad de alimentarse pasa por encima de la ética de caza, porque estamos hablando de situaciones de supervivencia.
He matado varios jabalíes con el 338 para informarte que no los parte al medio,hace menos daño a la carne que un magnum rápido.
Me parece que el trasfondo de este posteo es otra variante de:
"El paisanito que mata con su 16 atada con alambre porque es un genial cazador Vs. el porteño (tiene que se porteño, si es de la ciudad de Córdoba no sirve el cuento) que va con todo su equipo y se le escapan los ciervos heridos..."
A esa película ya la vi.
Slds.

Hernan, todo mal con vos, estas para atras en este foro....no matas exclusivamente para comer, usas un 338 magnummm, tampoco los partis al medio, y para rematarla sos un porteñito cancherito !!!!
Saludos
th

Tenés razón, soy absolutamente incorrecto políticamente hablando!
Slds.

[300 magnum]

En mi opinión, suponiendo que las 4 presas murieron limpiamente, el que haya hecho el tiro menos riesgoso. Es decir aquel que tenía menor probabilidad de herir a la presa y generarle un sufrimiento inecesario, sin tampoco ir al extremo de usar un calibre desmedido y arruinar la presa que debe ser aprovechable, según mi criterio, y no sólo preservar lo que se quiere como trofeo.
La adecuación del calibre a la pieza es fundamental. Además de que debe ser legal.
Se puede matar un chancho con un .22? Si! Ahora bien, que probabilidad hay de herirlo y que sufra y cuál de que tenga una muerte limpia. Se puede matar un chancho con una bazooka? Si! Pero que se puede aprovechar de la presa?
Cómo cazador hay que ser responsable moral, ética y legalmente de lo que se hace. Respetar a la presa.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

Buenisimo , me parece muy buen punto , la responsabilidad del cazador hacia la presa .
Ahora el que mató al chancho limpiamente con el 22 porque es lo que tiene para cazar es un irresponsable por lo que pudo pasar o el que le tiro con el 338 que lo partió al medio y lo único que llevo para cazar fue esa arma .

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

El que mató limpiamente con el .22 es un irresponsable, sin duda. Ahora bien, si mata para comer porque no tiene otra cosa(que no es el caso de los que postean en internet) la necesidad de alimentarse pasa por encima de la ética de caza, porque estamos hablando de situaciones de supervivencia.
He matado varios jabalíes con el 338 para informarte que no los parte al medio,hace menos daño a la carne que un magnum rápido.
Me parece que el trasfondo de este posteo es otra variante de:
"El paisanito que mata con su 16 atada con alambre porque es un genial cazador Vs. el porteño (tiene que se porteño, si es de la ciudad de Córdoba no sirve el cuento) que va con todo su equipo y se le escapan los ciervos heridos..."
A esa película ya la vi.
Slds.

Hernan, todo mal con vos, estas para atras en este foro....no matas exclusivamente para comer, usas un 338 magnummm, tampoco los partis al medio, y para rematarla sos un porteñito cancherito !!!!
Saludos
th

Tenés razón, soy absolutamente incorrecto políticamente hablando!
Slds.

Resignacion y valor ....
Cuando me registre en el foro en el 2008 daba gusto entrar y leer a gente que no solo sabia sino que ademas no le molestaba hacer docencia , lastima que se cansaron y dejaron de postear.
Por favor Hernan , The Hunter , Patagonico , DWM , CAF y un par mas , no se calienten y sigan haciendo docencia que somos muchos los que seguimos apreciando sus comentarios.
Saludos.


Marcelo.

[Adrián90]

Yo las cosas las digo en chiste en parte y en parte por ignorante.
Por favor..... no quiero ofender a nadie .
Saludos a todos

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[Guto81]

300 magnum, capaz que esa gente que nombras también aprendió en el foro como lo intentamos hacer algunos... aprendieron que es más saludable y provechoso no contestar algunos temas.
En cambio los que no sabemos y vamos aprendiendo de a poco, todavía no llegamos a esa lección clave y queremos compartir siempre lo poco que aprendimos con la misma voluntad que nos enseñaron otros, pero no siempre sirve eso... hay gente que quiere aprender y gente que quiere que le confirmen lo que cree...
Saludos.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

[Marcos-45]

Adrián... Arrancaste mal el tema...
Cuatro cazadores con armas diferentes que le tiran A QUE???
si es caza mayor hay dos que están fuera del cuadro porque cazan con calibres que son ilegales para tal.
Si es caza menor... Se puede cazar vizcachas y zorros con 338... Lo he hecho y se de lo que hablo! Pregúntenle a "dariobravo"

Ser buen cazador no es ser el mejor tirador...
Cuando no tenía otra cosa y había que llenar la olla cace muchos ( muuuuuchos...) Jabalíes con el 22... Hoy no lo llevo si salgo a los chanchos. No es para eso!
Claro.. hoy la situación cambió y pude tener un fusil de uncalibre legal, lógico y de potencia apropiada para abatir cualquier especie de caza mayor hasta 300 mts si se da, y también puedo volarle la cabeza a una liebre si quiero porque el calibre y la práctica me permiten tener un buen manejo del sistema.

Ahora si me preguntas "cuál de los cuatro es mejor cazador?" Ninguno porque todos cazaron el mismo bicho
Diferencia habría si solo uno o dos cazaron y s los otros se les fue el bicho herido

Y para que quede más claro porque se debate mucho al Pepe.... Acá salir a cazar jabalíes con un 22 es una utopía. Tenés que vivir en el campo y ver 500 para poder tirarle a uno regalado sino los ves pasar nomás.
Cómo dije tantas veces... No me la cuenten....

Bueno vos cazaste jabalíes con 22 no está mal de hecho antes le tirábamos con 22 , eso no te hace mal cazador por eso la pregunta.
Yo hablo de tener la posibilidad u cazarlo con un 22 .


Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Si está mal porque no es legal. Tampoco ético ya que el 22 es para caza menor.
Una cosa es la necesidad y otra la elección!
Por eso crítico a los que prefieren el 223 por ejemplo..
No digo que no mate un chancho! Pero no es ético.
Un buen cazador tiene que cumplir con un montón de preceptos y códigos. No se es mejor cazador por tirar bien. Ni por matar.
Y no hay un escalafón! Todos somos "uno más"

[Adrián90]

Adrián... Arrancaste mal el tema...
Cuatro cazadores con armas diferentes que le tiran A QUE???
si es caza mayor hay dos que están fuera del cuadro porque cazan con calibres que son ilegales para tal.
Si es caza menor... Se puede cazar vizcachas y zorros con 338... Lo he hecho y se de lo que hablo! Pregúntenle a "dariobravo"

Ser buen cazador no es ser el mejor tirador...
Cuando no tenía otra cosa y había que llenar la olla cace muchos ( muuuuuchos...) Jabalíes con el 22... Hoy no lo llevo si salgo a los chanchos. No es para eso!
Claro.. hoy la situación cambió y pude tener un fusil de uncalibre legal, lógico y de potencia apropiada para abatir cualquier especie de caza mayor hasta 300 mts si se da, y también puedo volarle la cabeza a una liebre si quiero porque el calibre y la práctica me permiten tener un buen manejo del sistema.

Ahora si me preguntas "cuál de los cuatro es mejor cazador?" Ninguno porque todos cazaron el mismo bicho
Diferencia habría si solo uno o dos cazaron y s los otros se les fue el bicho herido

Y para que quede más claro porque se debate mucho al Pepe.... Acá salir a cazar jabalíes con un 22 es una utopía. Tenés que vivir en el campo y ver 500 para poder tirarle a uno regalado sino los ves pasar nomás.
Cómo dije tantas veces... No me la cuenten....

Bueno vos cazaste jabalíes con 22 no está mal de hecho antes le tirábamos con 22 , eso no te hace mal cazador por eso la pregunta.
Yo hablo de tener la posibilidad u cazarlo con un 22 .


Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Si está mal porque no es legal. Tampoco ético ya que el 22 es para caza menor.
Una cosa es la necesidad y otra la elección!
Por eso crítico a los que prefieren el 223 por ejemplo..
No digo que no mate un chancho! Pero no es ético.
Un buen cazador tiene que cumplir con un montón de preceptos y códigos. No se es mejor cazador por tirar bien. Ni por matar.
Y no hay un escalafón! Todos somos "uno más"

Entiendo

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[elTábano]

El del 22 mag seguro es el q piensa que no hace falta más, y va seguro de pegar un tiro en el ojo, sin sentarse un rato a pensar el daño que hacen sus estadísticas de efectividad.
El tipo del 22-250 es un fanático del calibre, ó no le gusta hacer calculos de parábola.
El del 308, sabe lo que hace.
El del 338 tiene el pito corto ó no se le para

Lo decis en serio o estas jodiendo¿

Lo q digo es referido a cazar acá en argentina, y con un poquito de humor, claro q si

[Marcelojgo]

Dentro de lo ético y cumpliendo con todas las reglamentaciones de caza,,,, o sea, salimos a cazar sin tener un problemas con el dueño de campo, la policía, la justicia etc.....

Los mejores tiros son con el 22wm y el 338wm,,,, el primero infalible con las presas chicas, por hay un poco destrozon,,,, y ya el segundo para la mayor es lo mejor, pero por hay el que le agarra un poco de miedo o es medio choto pasa un poquito de hambre...
Ahora respecto a los otros dos calibres 308w y 220-250, el primero es el calibre mas eficiente que en mi opinión se puede encontrar, le va cualquier punta que acomodandola con la recarga cazas de todo y por no ser tan pateador hasta un choto se luce,,,, y el otro calibre es un desperdicio para cualquier cazador, muuy lindo, tenaz yyy bla bla bla,,, pero al solo ser para la menor, que carajo podes comer con el despelote que le hace al bicho,,,,,

Adrian,,, lo mejor de lo mejor que no nombraste es el 243w,,, te hubieras comprado ese en un principio,,, recargado vas a cazar y comer todo lo que se te ocurra....(agarra al armero que te vendió el 220-250 y...............