125 resorte vs fox 1600 nitro
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
125 resorte vs fox 1600 nitro
buenas
siempre se hablo de estos dos rifles de quiebre como 2 de los mas potentes del mercado.
justo ayer se dio la posibilidad de compararlos. si bien la prueba fue de lo mas rustica y solo para comparar las potencias.
en algun otro momento compararemos precision con mas tiempo.
aclaro porque ya tuve criticas por el modo rustico y simple pero era lo que habia a mano.
la simple prueba concistia en esto.
si bien no hubo apuestas monetarias, los orgullos si estaban en juego..... jajajaj
mismo balin de 21 grain
misma distancia ( corta )
2 tiros cada rifle
liston de pino de 4.2 cm de ancho.
2 tiros y ahi, asi de simple se veia que hacia cada rifle.
primero fueron los dos tiros del 1600 nitro y los paso sin ningun drama limpiamente
algo nervioso pero convencido de mi 125 tire mis dos tiros al mismo tablon...
resultado de rustica prueva
1600 paso los dos
125 no paso......
quedo a 3.5 cm enterrado al culo del balin... pongale unos mm mas del balin....
estuvo muy cerca pero no paso para mi gran desilucion.
esta claro que el modo fue de lo mas rustico. pero los resultados no mienten...
como caballero le tuve que dar la razon a mi amigo.
la proxima sera de agrupacion
espero a alguno le sirva
slds
siempre se hablo de estos dos rifles de quiebre como 2 de los mas potentes del mercado.
justo ayer se dio la posibilidad de compararlos. si bien la prueba fue de lo mas rustica y solo para comparar las potencias.
en algun otro momento compararemos precision con mas tiempo.
aclaro porque ya tuve criticas por el modo rustico y simple pero era lo que habia a mano.
la simple prueba concistia en esto.
si bien no hubo apuestas monetarias, los orgullos si estaban en juego..... jajajaj
mismo balin de 21 grain
misma distancia ( corta )
2 tiros cada rifle
liston de pino de 4.2 cm de ancho.
2 tiros y ahi, asi de simple se veia que hacia cada rifle.
primero fueron los dos tiros del 1600 nitro y los paso sin ningun drama limpiamente
algo nervioso pero convencido de mi 125 tire mis dos tiros al mismo tablon...
resultado de rustica prueva
1600 paso los dos
125 no paso......
quedo a 3.5 cm enterrado al culo del balin... pongale unos mm mas del balin....
estuvo muy cerca pero no paso para mi gran desilucion.
esta claro que el modo fue de lo mas rustico. pero los resultados no mienten...
como caballero le tuve que dar la razon a mi amigo.
la proxima sera de agrupacion
espero a alguno le sirva
slds
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
-
- Gran usuario
- Mensajes: 4317
- Registrado: Sab Nov 08, 2008 6:35 pm
- Ubicación: Capital Federal
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Pensar que no me creias lo del 1600,pero pense que el 125 tambien la pasaba...
Nunca discutas con un idiota, te arrastrara a su nivel, y te ganara por experiencia.
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Tas contenta no? No te gano una.....gus-hunting escribió:Pensar que no me creias lo del 1600,pero pense que el 125 tambien la pasaba...
Me queda la pesca pendiente nomas a ver que pasa jajajajahahaahah
No se subir fotos... vere si alguno me las sube....
Slds gus.......
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
-
- Gran usuario
- Mensajes: 4317
- Registrado: Sab Nov 08, 2008 6:35 pm
- Ubicación: Capital Federal
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Contento no por que no me creias y tuviste que hacerlo conmigo para creerme,te repito pense que el 125 tambien pasaba la madera....fer125 escribió:Tas contenta no? No te gano una.....gus-hunting escribió:Pensar que no me creias lo del 1600,pero pense que el 125 tambien la pasaba...
Me queda la pesca pendiente nomas a ver que pasa jajajajahahaahah
No se subir fotos... vere si alguno me las sube....
Slds gus.......
pd: la pesca es tuya,yo voy a aprender nomas...
Nunca discutas con un idiota, te arrastrara a su nivel, y te ganara por experiencia.
- Javiergp
- Mensajes: 947
- Registrado: Sab Jun 03, 2017 7:24 pm
- Ubicación: Bahia Blanca
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
FOX P35 5.5
Ex FOX P15 5.5 by Robuston
Discovery 6-24x44
____________________________________
Vendo:
Gamo Wilcat igt 5.5 - Scope 6-24x50
Ex FOX P15 5.5 by Robuston
Discovery 6-24x44
____________________________________
Vendo:
Gamo Wilcat igt 5.5 - Scope 6-24x50
- trebolcampero
- Mensajes: 669
- Registrado: Mié Jun 15, 2011 9:28 pm
- Ubicación: Cordoba, zona norte
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Muy buena la prueba mostro. pero segun yo el H125 tiene casi 40J y el fox 1600 tiene casi 35J. Sera que el hatsan esta medio fatigado el tesorte o tb es Np? Saludos.
"El picahueso me dijo,
que para poder llegar,
no solo hay que tener pico,
sino hay que saber picar."
que para poder llegar,
no solo hay que tener pico,
sino hay que saber picar."
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Como andas....trebolcampero escribió:Muy buena la prueba mostro. pero segun yo el H125 tiene casi 40J y el fox 1600 tiene casi 35J. Sera que el hatsan esta medio fatigado el tesorte o tb es Np? Saludos.
El fox 200 tiros y es nitropiston
El 125 800 tiros y es resorte.
Los dos rifles cañon limpio
Si el 125 mio perdio 10 joules en 800 tiros menos contento me deja eso.....
Los 40 del 125 y 35 del 1600 es asi ?
Igual fue una simple prueba... sin crono nada mas que eso....
Slds
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
- Larsson
- Usuario
- Mensajes: 1506
- Registrado: Jue Sep 24, 2015 2:16 pm
- Ubicación: Salto
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Concuerdo.trebolcampero escribió:Muy buena la prueba mostro. pero segun yo el H125 tiene casi 40J y el fox 1600 tiene casi 35J. Sera que el hatsan esta medio fatigado el tesorte o tb es Np? Saludos.
-
- Gran usuario
- Mensajes: 4317
- Registrado: Sab Nov 08, 2008 6:35 pm
- Ubicación: Capital Federal
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Yo no.....Larsson escribió:Concuerdo.trebolcampero escribió:Muy buena la prueba mostro. pero segun yo el H125 tiene casi 40J y el fox 1600 tiene casi 35J. Sera que el hatsan esta medio fatigado el tesorte o tb es Np? Saludos.
Nunca discutas con un idiota, te arrastrara a su nivel, y te ganara por experiencia.
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Larson querido..........Larsson escribió:Concuerdo.trebolcampero escribió:Muy buena la prueba mostro. pero segun yo el H125 tiene casi 40J y el fox 1600 tiene casi 35J. Sera que el hatsan esta medio fatigado el tesorte o tb es Np? Saludos.
Hay post tuyos que dicen lo contrario...
Ponete de acuerdo con vos mismo....
Sino quedas como un tarado....
Aclaro de vuelta esto fue solo una prueba rustica...
Pero larson si vos mismo te contradecis....
Jajajajajajjajaj
Deja de joder...
Ya esta
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
- Larsson
- Usuario
- Mensajes: 1506
- Registrado: Jue Sep 24, 2015 2:16 pm
- Ubicación: Salto
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Lo contrario? Que seria el 125 mas potente que el 1600 o a que te referis? Explicame, asi no quedo como un tarado.fer125 escribió:Larson querido..........Larsson escribió:Concuerdo.trebolcampero escribió:Muy buena la prueba mostro. pero segun yo el H125 tiene casi 40J y el fox 1600 tiene casi 35J. Sera que el hatsan esta medio fatigado el tesorte o tb es Np? Saludos.
Hay post tuyos que dicen lo contrario...
Ponete de acuerdo con vos mismo....
Sino quedas como un tarado....
Aclaro de vuelta esto fue solo una prueba rustica...
Pero larson si vos mismo te contradecis....
Jajajajajajjajaj
Deja de joder...
Ya esta
Si probas un 1600 nuevo contra un 125 y usado con posible fatiga en el resorte, los resultados van a ser obvios. Si el 125 hubiese sido Vortex capaz el experimento cambiaba. Igual estan buenas esas pruebas Fer, sirven para tener al menos un parametro..
Un saludo!
- Ariel_MelcaCNC
- Forista expulsado
- Mensajes: 53
- Registrado: Lun Nov 07, 2016 11:24 am
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
800 tiros fatiga el resorte ?de q hablas larsson? Mi H125 tiene casi 2000 y sigue potente y rapido....Larsson escribió:Lo contrario? Que seria el 125 mas potente que el 1600 o a que te referis? Explicame, asi no quedo como un tarado.fer125 escribió:Larson querido..........Larsson escribió:Concuerdo.trebolcampero escribió:Muy buena la prueba mostro. pero segun yo el H125 tiene casi 40J y el fox 1600 tiene casi 35J. Sera que el hatsan esta medio fatigado el tesorte o tb es Np? Saludos.
Hay post tuyos que dicen lo contrario...
Ponete de acuerdo con vos mismo....
Sino quedas como un tarado....
Aclaro de vuelta esto fue solo una prueba rustica...
Pero larson si vos mismo te contradecis....
Jajajajajajjajaj
Deja de joder...
Ya esta
Si probas un 1600 nuevo contra un 125 y usado con posible fatiga en el resorte, los resultados van a ser obvios. Si el 125 hubiese sido Vortex capaz el experimento cambiaba. Igual estan buenas esas pruebas Fer, sirven para tener al menos un parametro..
Un saludo!
Larsson larsson
-
- Mensajes: 2
- Registrado: Vie Ene 19, 2018 9:36 am
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Hola,
Soy nuevo...en el foro; hace unos años que estoy en el AC y en AF toda la vida. Ya me presenté en el lugar indicado.
Desde el respeto (porque veo que aquí hay una respuesta emocional desproporcionada),
ESTOY DE ACUERDO AL CIEN POR CIEN CON TRÉBOL CAMPERO Y CON LARSON
¿Por qué? simplemente porque "el estudio balístico"... fue una improvisación, con GROSEROS ERRORES de ejecución.
ASÍ NO MUCHACHOS, fallaron en varias cosas: 1 NO COMPROBARON QUE EL/LOS IMPACTOS FUESEN PERFECTAMENTE PERPENDICULARES -hay formas de hacerlo y no las mencionaron, como esperemos que no las mencionen googleando luego de leer esto-.
Prescisamente por lo anterior, NO SE PUEDEN HACER PRUEBAS EN MATERIALES "DUROS" COMO LA MADERA con armas de ESCASA potencia como son las de AC (pese a que en ese rango se llamen "supermagnums") porque cualquier error metodológico te da resultados erróneos que -tratándose de tan escasa energía cinética y momentum-, te altera significativamente los resultados. Distinto -mejor, "pero igual MUY discutible"-, sería usar materiales "blandos", como por ej. hojas de guía de teléfono numeradas, que perdonan algo más.
TRÉBOL CAMPERO: Así se hacen las mediciones, con cronómetro, EL RESTO ES VERSO EXCEPTO EN CONDICIONES MUY RIGUROSAS DE MEDICIÓN.
LARSON: MUY BUENA TU OBSERVACIÓN A CERCA DE COMPARAR UN RIFLE USADO VERSUS UNO NUEVO (no importa si está "ma o meno usado", típico razonamiento de chico de barrio metido a experimentador).
PREGUNTO CON HUMILDAD Y DESDE EL RESPETO:
Si bien es cierto que el que abrió el hilo es un aficionado (se nota a lo lejos, disculpame la franqueza), ¿habrá en este hilo algún "cazador blanco" que haga caza mayor y -además recargue? (como ven leo los perfiles), entonces DESDE EL RESPETO Y CON AUTÉNTICA EXTRAÑEZA: ¿así medis tus recargas, con maderitas?
Y también desde el respeto, las fotos que se subieron ¿qué pretenden, ser científicas también?.
LO QUE REALMENTE ME CALIENTA es que hay gente que por tratarse de AC piensen que se puede subir cualquier cosa...no obstante hay gente en este foro, fana del AC que hace las cosas con bastante más rigor metodológico y con bastante más humildad.
¿O ACASO HAY OTROS MOTIVOS PARA ESA COMPARACIÓN TAN BURDA?....mejor lo dejamos en esa pregunta.
Saludos a los airguneros, a todos aún a los que sin querer presentan una chantada como esta como si fuese algo serio a tomar en cuenta.
Daniel.
Soy nuevo...en el foro; hace unos años que estoy en el AC y en AF toda la vida. Ya me presenté en el lugar indicado.
Desde el respeto (porque veo que aquí hay una respuesta emocional desproporcionada),
ESTOY DE ACUERDO AL CIEN POR CIEN CON TRÉBOL CAMPERO Y CON LARSON
¿Por qué? simplemente porque "el estudio balístico"... fue una improvisación, con GROSEROS ERRORES de ejecución.
ASÍ NO MUCHACHOS, fallaron en varias cosas: 1 NO COMPROBARON QUE EL/LOS IMPACTOS FUESEN PERFECTAMENTE PERPENDICULARES -hay formas de hacerlo y no las mencionaron, como esperemos que no las mencionen googleando luego de leer esto-.
Prescisamente por lo anterior, NO SE PUEDEN HACER PRUEBAS EN MATERIALES "DUROS" COMO LA MADERA con armas de ESCASA potencia como son las de AC (pese a que en ese rango se llamen "supermagnums") porque cualquier error metodológico te da resultados erróneos que -tratándose de tan escasa energía cinética y momentum-, te altera significativamente los resultados. Distinto -mejor, "pero igual MUY discutible"-, sería usar materiales "blandos", como por ej. hojas de guía de teléfono numeradas, que perdonan algo más.
TRÉBOL CAMPERO: Así se hacen las mediciones, con cronómetro, EL RESTO ES VERSO EXCEPTO EN CONDICIONES MUY RIGUROSAS DE MEDICIÓN.
LARSON: MUY BUENA TU OBSERVACIÓN A CERCA DE COMPARAR UN RIFLE USADO VERSUS UNO NUEVO (no importa si está "ma o meno usado", típico razonamiento de chico de barrio metido a experimentador).
PREGUNTO CON HUMILDAD Y DESDE EL RESPETO:
Si bien es cierto que el que abrió el hilo es un aficionado (se nota a lo lejos, disculpame la franqueza), ¿habrá en este hilo algún "cazador blanco" que haga caza mayor y -además recargue? (como ven leo los perfiles), entonces DESDE EL RESPETO Y CON AUTÉNTICA EXTRAÑEZA: ¿así medis tus recargas, con maderitas?
Y también desde el respeto, las fotos que se subieron ¿qué pretenden, ser científicas también?.
LO QUE REALMENTE ME CALIENTA es que hay gente que por tratarse de AC piensen que se puede subir cualquier cosa...no obstante hay gente en este foro, fana del AC que hace las cosas con bastante más rigor metodológico y con bastante más humildad.
¿O ACASO HAY OTROS MOTIVOS PARA ESA COMPARACIÓN TAN BURDA?....mejor lo dejamos en esa pregunta.
Saludos a los airguneros, a todos aún a los que sin querer presentan una chantada como esta como si fuese algo serio a tomar en cuenta.
Daniel.
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Tiene toda la razon y 100 por 100 de acuerdo en todo.Daniel Farrías escribió:Hola,
Soy nuevo...en el foro; hace unos años que estoy en el AC y en AF toda la vida. Ya me presenté en el lugar indicado.
Desde el respeto (porque veo que aquí hay una respuesta emocional desproporcionada),
ESTOY DE ACUERDO AL CIEN POR CIEN CON TRÉBOL CAMPERO Y CON LARSON
¿Por qué? simplemente porque "el estudio balístico"... fue una improvisación, con GROSEROS ERRORES de ejecución.
ASÍ NO MUCHACHOS, fallaron en varias cosas: 1 NO COMPROBARON QUE EL/LOS IMPACTOS FUESEN PERFECTAMENTE PERPENDICULARES -hay formas de hacerlo y no las mencionaron, como esperemos que no las mencionen googleando luego de leer esto-.
Prescisamente por lo anterior, NO SE PUEDEN HACER PRUEBAS EN MATERIALES "DUROS" COMO LA MADERA con armas de ESCASA potencia como son las de AC (pese a que en ese rango se llamen "supermagnums") porque cualquier error metodológico te da resultados erróneos que -tratándose de tan escasa energía cinética y momentum-, te altera significativamente los resultados. Distinto -mejor, "pero igual MUY discutible"-, sería usar materiales "blandos", como por ej. hojas de guía de teléfono numeradas, que perdonan algo más.
TRÉBOL CAMPERO: Así se hacen las mediciones, con cronómetro, EL RESTO ES VERSO EXCEPTO EN CONDICIONES MUY RIGUROSAS DE MEDICIÓN.
LARSON: MUY BUENA TU OBSERVACIÓN A CERCA DE COMPARAR UN RIFLE USADO VERSUS UNO NUEVO (no importa si está "ma o meno usado", típico razonamiento de chico de barrio metido a experimentador).
PREGUNTO CON HUMILDAD Y DESDE EL RESPETO:
Si bien es cierto que el que abrió el hilo es un aficionado (se nota a lo lejos, disculpame la franqueza), ¿habrá en este hilo algún "cazador blanco" que haga caza mayor y -además recargue? (como ven leo los perfiles), entonces DESDE EL RESPETO Y CON AUTÉNTICA EXTRAÑEZA: ¿así medis tus recargas, con maderitas?
Y también desde el respeto, las fotos que se subieron ¿qué pretenden, ser científicas también?.
LO QUE REALMENTE ME CALIENTA es que hay gente que por tratarse de AC piensen que se puede subir cualquier cosa...no obstante hay gente en este foro, fana del AC que hace las cosas con bastante más rigor metodológico y con bastante más humildad.
¿O ACASO HAY OTROS MOTIVOS PARA ESA COMPARACIÓN TAN BURDA?....mejor lo dejamos en esa pregunta.
Saludos a los airguneros, a todos aún a los que sin querer presentan una chantada como esta como si fuese algo serio a tomar en cuenta.
Daniel.
Fue una prueba rustica. No le den tanta importancia.
Lo aclare desde un principio. Tal vez alguien pueda pasar por crono estps dos rifles y ahi se vera...
No era mas que eso.
Slds
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Fue una prueba casera y ya estoy arrepentido de haberla subido.... jajajaaj
Es
Enserio era sin animo de que lo tomen a mal.
Soy fanatico de hatsan...
Y me asombro lo que paso.
No lo tendria que haber compartido.
Pido disculpas de vuelta...
La proxima lo pensare 10 veces antes de subir algo.
Esta vez no lo pense.
Slds a todos
Es
Enserio era sin animo de que lo tomen a mal.
Soy fanatico de hatsan...
Y me asombro lo que paso.
No lo tendria que haber compartido.
Pido disculpas de vuelta...
La proxima lo pensare 10 veces antes de subir algo.
Esta vez no lo pense.
Slds a todos
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
- Ariel_MelcaCNC
- Forista expulsado
- Mensajes: 53
- Registrado: Lun Nov 07, 2016 11:24 am
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Sos nuevo y entras asi a la cancha? Dios mio
- Larsson
- Usuario
- Mensajes: 1506
- Registrado: Jue Sep 24, 2015 2:16 pm
- Ubicación: Salto
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Hola Ariel, no hay certeza alguna de que ese Hatsan tiene 800 tiros. Como vos decis es imposible que baje tanto la potencia con tan poco uso, o no?Ariel_MelcaCNC escribió:800 tiros fatiga el resorte ?de q hablas larsson? Mi H125 tiene casi 2000 y sigue potente y rapido....Larsson escribió:Lo contrario? Que seria el 125 mas potente que el 1600 o a que te referis? Explicame, asi no quedo como un tarado.fer125 escribió:Larson querido..........Larsson escribió:Concuerdo.trebolcampero escribió:Muy buena la prueba mostro. pero segun yo el H125 tiene casi 40J y el fox 1600 tiene casi 35J. Sera que el hatsan esta medio fatigado el tesorte o tb es Np? Saludos.
Hay post tuyos que dicen lo contrario...
Ponete de acuerdo con vos mismo....
Sino quedas como un tarado....
Aclaro de vuelta esto fue solo una prueba rustica...
Pero larson si vos mismo te contradecis....
Jajajajajajjajaj
Deja de joder...
Ya esta
Si probas un 1600 nuevo contra un 125 y usado con posible fatiga en el resorte, los resultados van a ser obvios. Si el 125 hubiese sido Vortex capaz el experimento cambiaba. Igual estan buenas esas pruebas Fer, sirven para tener al menos un parametro..
Un saludo!
Larsson larsson
Como dijo Fer, es solo una prueba, no da para polemizar tanto. Aunque insisto, en igualdad de condiciones y probando como se debe, el 1600 no es tan superior al turco resortero (hablando de potencia), ya que imagino ese era el unico fin de la prueba, comparar la penetración. Un saludo.
- Fogo
- Mensajes: 664
- Registrado: Dom Feb 26, 2017 5:36 pm
- Ubicación: Buenos Aires
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Estaria bueno pruebas comparativas entre el FOX 1600 vs el H125 VORTEX
Resorte contra nitropiston me parece que no es buena comparación....
Aclaro que no tengo ni tuve ninguno de estos 2 rifles y soy bastante escéptico en cuanto a la calidad y precisión, pero si solo de Potencia se habla estaría bueno la comparativa con Chrony.
Yo por ahora lo mas potente que tengo es el DIANA 48 que me esta tirando unos 25 Joules....
PD: Noto MUCHO NIVEL DE AGRESIÓN y PUTERÍO en el Foro... ¿No esta bueno relajarse un poco y opinar con respeto sobre como cree uno que debería ser tal o cual prueba??
Resorte contra nitropiston me parece que no es buena comparación....
Aclaro que no tengo ni tuve ninguno de estos 2 rifles y soy bastante escéptico en cuanto a la calidad y precisión, pero si solo de Potencia se habla estaría bueno la comparativa con Chrony.
Yo por ahora lo mas potente que tengo es el DIANA 48 que me esta tirando unos 25 Joules....
PD: Noto MUCHO NIVEL DE AGRESIÓN y PUTERÍO en el Foro... ¿No esta bueno relajarse un poco y opinar con respeto sobre como cree uno que debería ser tal o cual prueba??
FOGO
Weihrauch HW97K
Weihrauch HW57
BAM 40 cal 4,5
BAM 40 cal 5,5
HP900S
HP1000W
Walther LGV Spezial
CZ Slavia 630
Diana Chaser
Red Target Spitfire
Weihrauch HW97K
Weihrauch HW57
BAM 40 cal 4,5
BAM 40 cal 5,5
HP900S
HP1000W
Walther LGV Spezial
CZ Slavia 630
Diana Chaser
Red Target Spitfire
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Larson como vos decis estan muy parejos....
Yo lo aclare que quedo a milimetros de pasar penetro 3.5 cm mas el balin.... quedo a 3 0 4 milimetros de pasarlo.
Como dice fogo estaria bueno si alguno los podria pasar por crono en igualdad total y ahi se veria exacto
Slds
Yo lo aclare que quedo a milimetros de pasar penetro 3.5 cm mas el balin.... quedo a 3 0 4 milimetros de pasarlo.
Como dice fogo estaria bueno si alguno los podria pasar por crono en igualdad total y ahi se veria exacto
Slds
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Querido danielDaniel Farrías escribió:Hola,
Soy nuevo...en el foro; hace unos años que estoy en el AC y en AF toda la vida. Ya me presenté en el lugar indicado.
Desde el respeto (porque veo que aquí hay una respuesta emocional desproporcionada),
ESTOY DE ACUERDO AL CIEN POR CIEN CON TRÉBOL CAMPERO Y CON LARSON
¿Por qué? simplemente porque "el estudio balístico"... fue una improvisación, con GROSEROS ERRORES de ejecución.
ASÍ NO MUCHACHOS, fallaron en varias cosas: 1 NO COMPROBARON QUE EL/LOS IMPACTOS FUESEN PERFECTAMENTE PERPENDICULARES -hay formas de hacerlo y no las mencionaron, como esperemos que no las mencionen googleando luego de leer esto-.
Prescisamente por lo anterior, NO SE PUEDEN HACER PRUEBAS EN MATERIALES "DUROS" COMO LA MADERA con armas de ESCASA potencia como son las de AC (pese a que en ese rango se llamen "supermagnums") porque cualquier error metodológico te da resultados erróneos que -tratándose de tan escasa energía cinética y momentum-, te altera significativamente los resultados. Distinto -mejor, "pero igual MUY discutible"-, sería usar materiales "blandos", como por ej. hojas de guía de teléfono numeradas, que perdonan algo más.
TRÉBOL CAMPERO: Así se hacen las mediciones, con cronómetro, EL RESTO ES VERSO EXCEPTO EN CONDICIONES MUY RIGUROSAS DE MEDICIÓN.
LARSON: MUY BUENA TU OBSERVACIÓN A CERCA DE COMPARAR UN RIFLE USADO VERSUS UNO NUEVO (no importa si está "ma o meno usado", típico razonamiento de chico de barrio metido a experimentador).
PREGUNTO CON HUMILDAD Y DESDE EL RESPETO:
Si bien es cierto que el que abrió el hilo es un aficionado (se nota a lo lejos, disculpame la franqueza), ¿habrá en este hilo algún "cazador blanco" que haga caza mayor y -además recargue? (como ven leo los perfiles), entonces DESDE EL RESPETO Y CON AUTÉNTICA EXTRAÑEZA: ¿así medis tus recargas, con maderitas?
Y también desde el respeto, las fotos que se subieron ¿qué pretenden, ser científicas también?.
LO QUE REALMENTE ME CALIENTA es que hay gente que por tratarse de AC piensen que se puede subir cualquier cosa...no obstante hay gente en este foro, fana del AC que hace las cosas con bastante más rigor metodológico y con bastante más humildad.
¿O ACASO HAY OTROS MOTIVOS PARA ESA COMPARACIÓN TAN BURDA?....mejor lo dejamos en esa pregunta.
Saludos a los airguneros, a todos aún a los que sin querer presentan una chantada como esta como si fuese algo serio a tomar en cuenta.
Daniel.
No entiendo tremendo enojo...
No te ofusques tanto...
Me canse de explicar como fue...
Daniel no pareces nuevo en el foro.
Igual crear otro usuario para pegar tranquilo no creo que una persona adulta haga una pavada asi no?
No no creo... pero me haces acordar tanto a otro usuario hasta en la forma de escribir....
No creo...
Slds
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
- TUKY14
- Usuario
- Mensajes: 1749
- Registrado: Mar Oct 03, 2017 4:59 pm
- Ubicación: Cordoba
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Lo termine de leer y pensé lo mismo que vos Fer, que cosa che que manera de debutar papá, démosle la 10...!!!!fer125 escribió:Querido danielDaniel Farrías escribió:Hola,
Soy nuevo...en el foro; hace unos años que estoy en el AC y en AF toda la vida. Ya me presenté en el lugar indicado.
Desde el respeto (porque veo que aquí hay una respuesta emocional desproporcionada),
ESTOY DE ACUERDO AL CIEN POR CIEN CON TRÉBOL CAMPERO Y CON LARSON
¿Por qué? simplemente porque "el estudio balístico"... fue una improvisación, con GROSEROS ERRORES de ejecución.
ASÍ NO MUCHACHOS, fallaron en varias cosas: 1 NO COMPROBARON QUE EL/LOS IMPACTOS FUESEN PERFECTAMENTE PERPENDICULARES -hay formas de hacerlo y no las mencionaron, como esperemos que no las mencionen googleando luego de leer esto-.
Prescisamente por lo anterior, NO SE PUEDEN HACER PRUEBAS EN MATERIALES "DUROS" COMO LA MADERA con armas de ESCASA potencia como son las de AC (pese a que en ese rango se llamen "supermagnums") porque cualquier error metodológico te da resultados erróneos que -tratándose de tan escasa energía cinética y momentum-, te altera significativamente los resultados. Distinto -mejor, "pero igual MUY discutible"-, sería usar materiales "blandos", como por ej. hojas de guía de teléfono numeradas, que perdonan algo más.
TRÉBOL CAMPERO: Así se hacen las mediciones, con cronómetro, EL RESTO ES VERSO EXCEPTO EN CONDICIONES MUY RIGUROSAS DE MEDICIÓN.
LARSON: MUY BUENA TU OBSERVACIÓN A CERCA DE COMPARAR UN RIFLE USADO VERSUS UNO NUEVO (no importa si está "ma o meno usado", típico razonamiento de chico de barrio metido a experimentador).
PREGUNTO CON HUMILDAD Y DESDE EL RESPETO:
Si bien es cierto que el que abrió el hilo es un aficionado (se nota a lo lejos, disculpame la franqueza), ¿habrá en este hilo algún "cazador blanco" que haga caza mayor y -además recargue? (como ven leo los perfiles), entonces DESDE EL RESPETO Y CON AUTÉNTICA EXTRAÑEZA: ¿así medis tus recargas, con maderitas?
Y también desde el respeto, las fotos que se subieron ¿qué pretenden, ser científicas también?.
LO QUE REALMENTE ME CALIENTA es que hay gente que por tratarse de AC piensen que se puede subir cualquier cosa...no obstante hay gente en este foro, fana del AC que hace las cosas con bastante más rigor metodológico y con bastante más humildad.
¿O ACASO HAY OTROS MOTIVOS PARA ESA COMPARACIÓN TAN BURDA?....mejor lo dejamos en esa pregunta.
Saludos a los airguneros, a todos aún a los que sin querer presentan una chantada como esta como si fuese algo serio a tomar en cuenta.
Daniel.
No entiendo tremendo enojo...
No te ofusques tanto...
Me canse de explicar como fue...
Daniel no pareces nuevo en el foro.
Igual crear otro usuario para pegar tranquilo no creo que una persona adulta haga una pavada asi no?
No no creo... pero me haces acordar tanto a otro usuario hasta en la forma de escribir....
No creo...
Slds
- Cincoenlinea
- Mensajes: 372
- Registrado: Mar Jun 18, 2013 7:02 pm
- Ubicación: Rosario, Santa Fe, Argentina
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Daniel, las materias respeto por el otro y humildad las tenes previas?Daniel Farrías escribió:Hola,
Soy nuevo...en el foro; hace unos años que estoy en el AC y en AF toda la vida. Ya me presenté en el lugar indicado.
Desde el respeto (porque veo que aquí hay una respuesta emocional desproporcionada),
ESTOY DE ACUERDO AL CIEN POR CIEN CON TRÉBOL CAMPERO Y CON LARSON
¿Por qué? simplemente porque "el estudio balístico"... fue una improvisación, con GROSEROS ERRORES de ejecución.
ASÍ NO MUCHACHOS, fallaron en varias cosas: 1 NO COMPROBARON QUE EL/LOS IMPACTOS FUESEN PERFECTAMENTE PERPENDICULARES -hay formas de hacerlo y no las mencionaron, como esperemos que no las mencionen googleando luego de leer esto-.
Prescisamente por lo anterior, NO SE PUEDEN HACER PRUEBAS EN MATERIALES "DUROS" COMO LA MADERA con armas de ESCASA potencia como son las de AC (pese a que en ese rango se llamen "supermagnums") porque cualquier error metodológico te da resultados erróneos que -tratándose de tan escasa energía cinética y momentum-, te altera significativamente los resultados. Distinto -mejor, "pero igual MUY discutible"-, sería usar materiales "blandos", como por ej. hojas de guía de teléfono numeradas, que perdonan algo más.
TRÉBOL CAMPERO: Así se hacen las mediciones, con cronómetro, EL RESTO ES VERSO EXCEPTO EN CONDICIONES MUY RIGUROSAS DE MEDICIÓN.
LARSON: MUY BUENA TU OBSERVACIÓN A CERCA DE COMPARAR UN RIFLE USADO VERSUS UNO NUEVO (no importa si está "ma o meno usado", típico razonamiento de chico de barrio metido a experimentador).
PREGUNTO CON HUMILDAD Y DESDE EL RESPETO:
Si bien es cierto que el que abrió el hilo es un aficionado (se nota a lo lejos, disculpame la franqueza), ¿habrá en este hilo algún "cazador blanco" que haga caza mayor y -además recargue? (como ven leo los perfiles), entonces DESDE EL RESPETO Y CON AUTÉNTICA EXTRAÑEZA: ¿así medis tus recargas, con maderitas?
Y también desde el respeto, las fotos que se subieron ¿qué pretenden, ser científicas también?.
LO QUE REALMENTE ME CALIENTA es que hay gente que por tratarse de AC piensen que se puede subir cualquier cosa...no obstante hay gente en este foro, fana del AC que hace las cosas con bastante más rigor metodológico y con bastante más humildad.
¿O ACASO HAY OTROS MOTIVOS PARA ESA COMPARACIÓN TAN BURDA?....mejor lo dejamos en esa pregunta.
Saludos a los airguneros, a todos aún a los que sin querer presentan una chantada como esta como si fuese algo serio a tomar en cuenta.
Daniel.
Por lo visto usted sabe tanto (por casualidad no es profesor en algún lado???), iluminemos con su sabiduría y díganos otros métodos de medición de "potencia" sin usar el chrony y con madera.
Hatsan 125 Vortex 5,5 con mira 3-9x40
Mahely Senior 5,5
Mahely Senior 5,5
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Tuky14
Daniel farrias creo cuenta hoy si no leo mal
2 mensajes
1 se presento
El segundo me entro de lo lindo y no solo a mi.
Somos grandes che....
Hize prueba rustica pero tan pelo#!@ no soy che
Slds
La segunda vez que lo escribo no sube.....
Jajajjahhaha
Daniel farrias creo cuenta hoy si no leo mal
2 mensajes
1 se presento
El segundo me entro de lo lindo y no solo a mi.
Somos grandes che....
Hize prueba rustica pero tan pelo#!@ no soy che
Slds
La segunda vez que lo escribo no sube.....
Jajajjahhaha
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
-
- Mensajes: 55
- Registrado: Vie Ene 05, 2018 11:29 am
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Yo leí y entendí perfectamente que la prueba no era perfecta, que parte no entendiste vos?Daniel Farrías escribió:Hola,
Soy nuevo...en el foro; hace unos años que estoy en el AC y en AF toda la vida. Ya me presenté en el lugar indicado.
Desde el respeto (porque veo que aquí hay una respuesta emocional desproporcionada),
ESTOY DE ACUERDO AL CIEN POR CIEN CON TRÉBOL CAMPERO Y CON LARSON
¿Por qué? simplemente porque "el estudio balístico"... fue una improvisación, con GROSEROS ERRORES de ejecución.
ASÍ NO MUCHACHOS, fallaron en varias cosas: 1 NO COMPROBARON QUE EL/LOS IMPACTOS FUESEN PERFECTAMENTE PERPENDICULARES -hay formas de hacerlo y no las mencionaron, como esperemos que no las mencionen googleando luego de leer esto-.
Prescisamente por lo anterior, NO SE PUEDEN HACER PRUEBAS EN MATERIALES "DUROS" COMO LA MADERA con armas de ESCASA potencia como son las de AC (pese a que en ese rango se llamen "supermagnums") porque cualquier error metodológico te da resultados erróneos que -tratándose de tan escasa energía cinética y momentum-, te altera significativamente los resultados. Distinto -mejor, "pero igual MUY discutible"-, sería usar materiales "blandos", como por ej. hojas de guía de teléfono numeradas, que perdonan algo más.
TRÉBOL CAMPERO: Así se hacen las mediciones, con cronómetro, EL RESTO ES VERSO EXCEPTO EN CONDICIONES MUY RIGUROSAS DE MEDICIÓN.
LARSON: MUY BUENA TU OBSERVACIÓN A CERCA DE COMPARAR UN RIFLE USADO VERSUS UNO NUEVO (no importa si está "ma o meno usado", típico razonamiento de chico de barrio metido a experimentador).
PREGUNTO CON HUMILDAD Y DESDE EL RESPETO:
Si bien es cierto que el que abrió el hilo es un aficionado (se nota a lo lejos, disculpame la franqueza), ¿habrá en este hilo algún "cazador blanco" que haga caza mayor y -además recargue? (como ven leo los perfiles), entonces DESDE EL RESPETO Y CON AUTÉNTICA EXTRAÑEZA: ¿así medis tus recargas, con maderitas?
Y también desde el respeto, las fotos que se subieron ¿qué pretenden, ser científicas también?.
LO QUE REALMENTE ME CALIENTA es que hay gente que por tratarse de AC piensen que se puede subir cualquier cosa...no obstante hay gente en este foro, fana del AC que hace las cosas con bastante más rigor metodológico y con bastante más humildad.
¿O ACASO HAY OTROS MOTIVOS PARA ESA COMPARACIÓN TAN BURDA?....mejor lo dejamos en esa pregunta.
Saludos a los airguneros, a todos aún a los que sin querer presentan una chantada como esta como si fuese algo serio a tomar en cuenta.
Daniel.
fer125 escribió: justo ayer se dio la posibilidad de compararlos. si bien la prueba fue de lo mas rustica y solo para comparar las potencias.
en algun otro momento compararemos precision con mas tiempo.
aclaro porque ya tuve criticas por el modo rustico y simple pero era lo que habia a mano.
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Te referis a lo escrito por farrias?Pucagraf escribió:Yo leí y entendí perfectamente que la prueba no era perfecta, que parte no entendiste vos?Daniel Farrías escribió:Hola,
Soy nuevo...en el foro; hace unos años que estoy en el AC y en AF toda la vida. Ya me presenté en el lugar indicado.
Desde el respeto (porque veo que aquí hay una respuesta emocional desproporcionada),
ESTOY DE ACUERDO AL CIEN POR CIEN CON TRÉBOL CAMPERO Y CON LARSON
¿Por qué? simplemente porque "el estudio balístico"... fue una improvisación, con GROSEROS ERRORES de ejecución.
ASÍ NO MUCHACHOS, fallaron en varias cosas: 1 NO COMPROBARON QUE EL/LOS IMPACTOS FUESEN PERFECTAMENTE PERPENDICULARES -hay formas de hacerlo y no las mencionaron, como esperemos que no las mencionen googleando luego de leer esto-.
Prescisamente por lo anterior, NO SE PUEDEN HACER PRUEBAS EN MATERIALES "DUROS" COMO LA MADERA con armas de ESCASA potencia como son las de AC (pese a que en ese rango se llamen "supermagnums") porque cualquier error metodológico te da resultados erróneos que -tratándose de tan escasa energía cinética y momentum-, te altera significativamente los resultados. Distinto -mejor, "pero igual MUY discutible"-, sería usar materiales "blandos", como por ej. hojas de guía de teléfono numeradas, que perdonan algo más.
TRÉBOL CAMPERO: Así se hacen las mediciones, con cronómetro, EL RESTO ES VERSO EXCEPTO EN CONDICIONES MUY RIGUROSAS DE MEDICIÓN.
LARSON: MUY BUENA TU OBSERVACIÓN A CERCA DE COMPARAR UN RIFLE USADO VERSUS UNO NUEVO (no importa si está "ma o meno usado", típico razonamiento de chico de barrio metido a experimentador).
PREGUNTO CON HUMILDAD Y DESDE EL RESPETO:
Si bien es cierto que el que abrió el hilo es un aficionado (se nota a lo lejos, disculpame la franqueza), ¿habrá en este hilo algún "cazador blanco" que haga caza mayor y -además recargue? (como ven leo los perfiles), entonces DESDE EL RESPETO Y CON AUTÉNTICA EXTRAÑEZA: ¿así medis tus recargas, con maderitas?
Y también desde el respeto, las fotos que se subieron ¿qué pretenden, ser científicas también?.
LO QUE REALMENTE ME CALIENTA es que hay gente que por tratarse de AC piensen que se puede subir cualquier cosa...no obstante hay gente en este foro, fana del AC que hace las cosas con bastante más rigor metodológico y con bastante más humildad.
¿O ACASO HAY OTROS MOTIVOS PARA ESA COMPARACIÓN TAN BURDA?....mejor lo dejamos en esa pregunta.
Saludos a los airguneros, a todos aún a los que sin querer presentan una chantada como esta como si fuese algo serio a tomar en cuenta.
Daniel.
fer125 escribió: justo ayer se dio la posibilidad de compararlos. si bien la prueba fue de lo mas rustica y solo para comparar las potencias.
en algun otro momento compararemos precision con mas tiempo.
aclaro porque ya tuve criticas por el modo rustico y simple pero era lo que habia a mano.
Si te referis a eso lee mas arriba donde le respondo que estoy 100 por ciento de acuerdo.....
Pero el usuario no me cierra que eso es otra cosa...
A eso te referias?
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
- TUKY14
- Usuario
- Mensajes: 1749
- Registrado: Mar Oct 03, 2017 4:59 pm
- Ubicación: Cordoba
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Jajaja fuiste su blanco, este Daniel es diabólico.-fer125 escribió:Tuky14
Daniel farrias creo cuenta hoy si no leo mal
2 mensajes
1 se presento
El segundo me entro de lo lindo y no solo a mi.
Somos grandes che....
Hize prueba rustica pero tan pelo#!@ no soy che
Slds
La segunda vez que lo escribo no sube.....
Jajajjahhaha
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Entro se presento y vino tomando carrera....TUKY14 escribió:Jajaja fuiste su blanco, este Daniel es diabólico.-fer125 escribió:Tuky14
Daniel farrias creo cuenta hoy si no leo mal
2 mensajes
1 se presento
El segundo me entro de lo lindo y no solo a mi.
Somos grandes che....
Hize prueba rustica pero tan pelo#!@ no soy che
Slds
La segunda vez que lo escribo no sube.....
Jajajjahhaha
Endemoniado entro este daniel.....
Jajajajajajajaahah
Le voy a tirar dos tiros mas haber si pasan y me dejan tranquilo...
Si pasan el tablon paso fotos jajajaba
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44
- Cross
- Gran usuario
- Mensajes: 4061
- Registrado: Jue Nov 02, 2017 4:37 pm
- Ubicación: Buenos Aires
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Yo estoy completamente de acuerdo con Daniel Farrias ni siquiera usaron guantes esterilizados algo básico en este tipo de pruebas, respetuosamente se los digo, al no hacerlo y agarrar el balin con las manos vaya a saber después de meter los dedos donde el balin se impregna de partículas de polvo variando el peso y por ende la potencia y precisión, para la próxima me avisan que consigo la caja de guantes a muy buen precio.
Y los dejo porque estoy vendiendo sandias en una bajada de autopista Ricchieri y me llego un cliente.
Y los dejo porque estoy vendiendo sandias en una bajada de autopista Ricchieri y me llego un cliente.
ARGENTINA CAMPEON !!!! NO RESPONDO A PROVOCACIONES Y AGRESIONES A MENOS QUE ESTE AL PEDO
- Capture Simons
- Mensajes: 529
- Registrado: Lun Jul 27, 2015 7:47 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
Me parece una buena prueba fer125 que da como conclusion:
Que el Fox1600 que se utilizo resulto ser mas potente que el Hatsan 125 resortero que se empleo en dicha prueba con un mismo balin de 21 gr.en un mismo día X. Y PUNTO
Que el Fox1600 que se utilizo resulto ser mas potente que el Hatsan 125 resortero que se empleo en dicha prueba con un mismo balin de 21 gr.en un mismo día X. Y PUNTO
Siempre Al Clavo que sobresale se le golpea más fuerte
-
- Usuario
- Mensajes: 2012
- Registrado: Dom Jul 24, 2016 3:21 pm
Re: 125 resorte vs fox 1600 nitro
capture.Capture Simons escribió:Me parece una buena prueba fer125 que da como conclusion:
Que el Fox1600 que se utilizo resulto ser mas potente que el Hatsan 125 resortero que se empleo en dicha prueba con un mismo balin de 21 gr.en un mismo día X. Y PUNTO
ante semejante ataque recule jajajjaja
pero dicen que para que sea parejo tendria que ser 1600 nitro contra 125 nitro.
aca en varios post hablaron que el 125 resorte tenia muy poco, pero mas fuerza que 125 nitro..... asi lei...
en ese caso de ser asi estaba en ventaja el 125 resorte o no?
mas alla de tener algunos tiros mas....
yo digo que estan muy parejos....
pero el 1600 un pelo mas.....
habria que agarrar dos nitro cero... limpiarles el cañon y pasarlos por crony....
es simple pero nadie lo hizo o si?
si alguien lo hize que pase resultados
slds
y si... en mi prueva el 1600 supero el 125 aunque me duela
Fox m25 5.5 óptima 3. 12x44