Fecha actual Jue Jul 31, 2014 10:40 pm




Responder al tema  [ 65 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
 MIRA KHALES HELLA CSX 1.5 a 6X42 o 2.5 a 10X56 ??? 
Autor Mensaje
Conectado
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 19, 2009 8:30 pm
Mensajes: 888
Ubicación: Bs. As. Zona Oeste
Hola a todos, quisiera consultar por estas miras para colocar en un .300 WM, ambas con reticulo 4 iluminado. El uso mayormente seria para estar apostado. Me decisi a poner una mira buena i tengo estas 2 en vista por una oferta de Khales. Por favor ayudenme a decidirme ya que la inversion es grande (entre 2100 y 2500 U$S). Desde ya gracias y espero algunas recomendaciones. (:T:) (:T:) Juanca.


Jue Nov 25, 2010 8:09 pm
Perfil
Usuario Destacado
Usuario Destacado

Registrado: Lun Feb 25, 2008 6:03 pm
Mensajes: 7055
Hola,

Para usarla apostado, la 2,5-10 x 56 es imbatible!

Saludos

CAF


Jue Nov 25, 2010 8:17 pm
Perfil
Conectado
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 19, 2009 8:30 pm
Mensajes: 888
Ubicación: Bs. As. Zona Oeste
CAF, sabes como funciona el reticulo en segundo plano focal ???


Vie Nov 26, 2010 6:18 am
Perfil
Usuario Destacado
Usuario Destacado

Registrado: Lun Feb 25, 2008 6:03 pm
Mensajes: 7055
Hola,

Creo que se ha explicado aquí varias veces (R4 seguro), por si quieres ahondar.
De todos modos va: Las diferencias en la ubicación del retículo tiene relevancia básicamente en las miras de aumentos variables. En las fijas, salvo por algunos detalles constructivos, es lo mismo. Esto porque las diferencias entre uno ubicado en el 1 plano focal y otro en el 2, aparecen al variar los aumentos! El reticulo en el 2º PF tiene como primer característica que es independiente de la variación de aumentos. Es decir no varía su tamaño al variar los aumentos por lo que no mantiene la relación de tamaño con el blanco: Con aumentos altos el retículo cubre menos superficie del blanco que con aumentos bajos. Da la impresión que "se afina" con los mayores aumentos permitiendo una puntería más "fina" y que "se engrosa con aumentos bajos. En realidad, como te decía, el tamaño del retículo en sí no varía. Por el contrario, los retículos en el 1º PF, varían junto y en la misma proporción que los aumentos ya que están ubicados por delante del tubo erector-variador. Cada uno tiene sus pro y sus contras. El retículo en 1º PF permite utilizarlo como telémetro en todos los aumentos. Y es IMPOSIBLE mecánicamente que tenga alguna variación la regulación de la mira al variar los aumentos. Pero en miras variables de aumentos grandes o con amplio rango de variación, es algo incómodo ya que con los aumentos bajos el retículo se ve muy finito y con los del otro extremo aparece muy grueso. Esto es cuestión de gustos por eso algunas marcas de primer nivel ofrecen las dos opciones para un mismo modelo de mira. Los retículos en 2º PF pueden ser utilizados como telémetro en forma práctica en un solo aumento. En realidad se podría utilizar en todos pero habría que tener una tabla a mano con las relaciones de tamaño blanco/aumento para cada uno de ellos. Es más práctico elegir un aumento para utilizarlo como telémetro. Además NO ES IMPOSIBLE mecánicamente que varíe la regulación de la mira al variar los aumentos. Este inconveniente, en las mejores marcas, está prácticamente eliminado...

Espero te aclare algo...

Saludos

CAF


Vie Nov 26, 2010 11:06 am
Perfil
Conectado
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 19, 2009 8:30 pm
Mensajes: 888
Ubicación: Bs. As. Zona Oeste
CAF, como siempre excelente tu explicacion !!!!! desde ya mil gracias, hoy me llamaron del importador y reserve una... si cierro una venta la compro. Estoy sumamente interesado ya que seria mi primer mira de primer nivel que puedo comprar. Espero poder tenerla para colocarla en el .300. Un gran abrazo y nuevamente gracias !!!! (:T:) (:T:) (:T:)


Vie Nov 26, 2010 5:36 pm
Perfil
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Oct 25, 2008 4:42 pm
Mensajes: 621
juanca01 escribió:
Hola a todos, quisiera consultar por estas miras para colocar en un .300 WM, ambas con reticulo 4 iluminado. El uso mayormente seria para estar apostado. Me decisi a poner una mira buena i tengo estas 2 en vista por una oferta de Khales. Por favor ayudenme a decidirme ya que la inversion es grande (entre 2100 y2500 U$S).Desde ya gracias y espero algunas recomendaciones. (:T:) (:T:) Juanca.


por esa plata compras una victory 3 a 12 x 56 (no iluminado)

_________________
Imagen


Vie Nov 26, 2010 9:42 pm
Perfil
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 09, 2010 12:25 pm
Mensajes: 18
1º) Una mira espectacular
2º) Calidad que no le tiene envidia a nadie
3º) Lo que es mas importante muuuy, pero muuuy poquitas personas (una, dos, tres en el mejor de los casos) va a poder diferenciar una noche de luna entre una Khales, una Zeiss, una Swarovski o una Meopta -hablando siempre de las mismas medídas 3 a 12 x 56 RI Nº 4 o equivalente-
4º) Hay muchos foristas para los cuales solo existe Zeiss y lo demás parecería que fuera de inferior calidad, yo les aseguro que compré una Kahles justamente por eso, por su relación calidad-precio, sin despreciar a nadie ni con esto pretender que mi palabra sea ley.
En fin, el sol sale para todos y mas allá del excelente trato que el representante de Zeiss me brindó, por las miás decanté por Kahles y me parece que no le erré.
5º) La atención del representante en argentina de kahles Sr. Moncalvillo fue de primera, y de su cumplimiento ni hablar (:T:) (:T:) (:T:)
Imagen


Vie Nov 26, 2010 11:27 pm
Perfil
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Oct 25, 2008 4:42 pm
Mensajes: 621
CABE,
q modelo y cuanto la pagaste?
slds

_________________
Imagen


Vie Nov 26, 2010 11:33 pm
Perfil
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Sep 05, 2008 1:42 am
Mensajes: 1898
Ubicación: EN LA CAMPAÑA NACIONAL DE PROTECCION DE NIDOS. SUMESE!!!! NO ROMPA LOS HUEVOS!
Las miras de calidad (como en este caso) con reticulo luminoso trabajan en FFP y SFP, el ret. propiamente dicho esta en primer plano y el punto o cruz luminoso en segundo, de esta manra se evita que al variar los aumentos el punto se agrande en demasia y tape el blanco.
Me sumo a la pregunta ¿u$s 2500 una KHALES?????????????? UNA zeiss Victory R4 vale menos que eso y Una Clasicc con reticulo iluminado tambien, para mi existen varias miras aparte de Zeiss pero que Zeiss esta muy por encima de la Khales no me cabe duda, y ojo que me gusta muy mucho la Khales, incluso mucho mas que la Swarovsky como ya he dicho en muchos posteos. ¿pero............ u$s2500?????............. jatejoder!!!!!!!!

_________________
"Si" y "No" son respuestas perfectamente aceptables para la mayoria de las preguntas


Vie Nov 26, 2010 11:49 pm
Perfil
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Oct 25, 2008 4:42 pm
Mensajes: 621
Reticulo4 escribió:
Las miras de calidad (como en este caso) con reticulo luminoso trabajan en FFP y SFP, el ret. propiamente dicho esta en primer plano y el punto o cruz luminoso en segundo, de esta manra se evita que al variar los aumentos el punto se agrande en demasia y tape el blanco.
Me sumo a la pregunta ¿u$s 2500 una KHALES?????????????? UNA zeiss Victory R4 vale menos que eso y Una Clasicc con reticulo iluminado tambien, para mi existen varias miras aparte de Zeiss pero que Zeiss esta muy por encima de la Khales no me cabe duda, y ojo que me gusta muy mucho la Khales, incluso mucho mas que la Swarovsky como ya he dicho en muchos posteos. ¿pero............ u$s2500?????............. jatejoder!!!!!!!!

Corregime si me equivoco.
Las varipoint son así (como lo resaltado)
Las diavari victory (a secas) ret 40 x ejemplo es R4 y punto en el 1er plano.
slds

_________________
Imagen


Vie Nov 26, 2010 11:56 pm
Perfil
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Sep 05, 2008 1:42 am
Mensajes: 1898
Ubicación: EN LA CAMPAÑA NACIONAL DE PROTECCION DE NIDOS. SUMESE!!!! NO ROMPA LOS HUEVOS!
asi es y las diavari Victory tambien.

_________________
"Si" y "No" son respuestas perfectamente aceptables para la mayoria de las preguntas


Sab Nov 27, 2010 12:02 am
Perfil
Conectado
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 19, 2009 8:30 pm
Mensajes: 888
Ubicación: Bs. As. Zona Oeste
Les agradezco a todos por los consejos dados....lo que pasa es que habia visto precios muy altos de las Zeiss con reticulo 4 iluminado, por eso fue que vi la Khales. Si los precios son parecidos entre ambas miras con caracteristicas similares vere que hago. La reserva hecha fue sin ningun compromiso formal, el representante es excelente y considero que sabra comprenderme si tomo otra decision.

Comienzo a averiguar mas a fondo por Zeiss. Saludos !!!


Sab Nov 27, 2010 11:48 am
Perfil
Gran usuario
Gran usuario

Registrado: Mar Sep 08, 2009 1:33 pm
Mensajes: 2082
JUANCA, un amigo mio tiene dos Kales, con punto luminico o iluminado como lo quieras llamar, es un espectaculo de dia o de noche, incluso podes tirar sin luna, yo vi una Zeizz americana, no me convencio, aclaro la Seizz era de 3 a 9 x 40 creo, no recuerdo bien, pero en claridad muy superior la kales. la Seizz no era reticulo iluminado.


Dom Nov 28, 2010 8:27 am
Perfil

Registrado: Dom Sep 20, 2009 11:11 pm
Mensajes: 358
Es que las "seizz" seguramente deben ser chinas, Proba una Zeiss Victory FL y vemos que opinas de las Khales.


Dom Nov 28, 2010 1:18 pm
Perfil
Conectado
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 19, 2009 8:30 pm
Mensajes: 888
Ubicación: Bs. As. Zona Oeste
Bueno ya tengo algunos precios para comparar, por ejemplo una Zeiss Classic similar de 3 a 12x56 esta en U$S2430 y la Victory mismos aumentos sin reticulo iluminado esta en este precio, tengo la duda si realmente justifica el reticulo iluminado ??? la Victory completa se me va a U$S2850 ... es demasiado. a ver si me ayudan a definir este tema.
Gracias a todos los que hacen sus comentarios y contribuyen a tomar algunas decisiones aqui en el foro. (:V:) (:V:) (:V:) Juanca


Dom Nov 28, 2010 9:29 pm
Perfil
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Oct 25, 2008 4:42 pm
Mensajes: 621
Yo me quedaría con la victory, 3 a 12 x 56.
slds

_________________
Imagen


Dom Nov 28, 2010 9:43 pm
Perfil
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Sep 05, 2008 1:42 am
Mensajes: 1898
Ubicación: EN LA CAMPAÑA NACIONAL DE PROTECCION DE NIDOS. SUMESE!!!! NO ROMPA LOS HUEVOS!
300ultra escribió:
Es que las "seizz" seguramente deben ser chinas, Proba una Zeiss Victory FL y vemos que opinas de las Khales.



MALO,MALO,MALO ERES.............

_________________
"Si" y "No" son respuestas perfectamente aceptables para la mayoria de las preguntas


Dom Nov 28, 2010 10:11 pm
Perfil
Conectado
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 19, 2009 8:30 pm
Mensajes: 888
Ubicación: Bs. As. Zona Oeste
Tango escribió:
Yo me quedaría con la victory, 3 a 12 x 56.
slds


La Victory con reticulo iluminado o no ????


Dom Nov 28, 2010 10:18 pm
Perfil
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Oct 25, 2008 4:42 pm
Mensajes: 621
Si pensar en la plata compraría la victory
3 a 12 x 56 ret 40 (osea R4 con punto iluminado).

Pero en el caso de elegir en el orden de los 2400, prefiero la victory NO Iluminado, que la Classic iluminado.
es decir victory 3 a 12 x 56 ret 4.
siempre en 56

en que 300 la pondrías?
slds

_________________
Imagen


Dom Nov 28, 2010 11:24 pm
Perfil
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 09, 2010 12:25 pm
Mensajes: 18
U$S 2.380 pagué la Kahles 3 a 12 x 56 Retículo 4 DOT, se ve de cine, una maravilla.


Dom Nov 28, 2010 11:35 pm
Perfil
Conectado
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 19, 2009 8:30 pm
Mensajes: 888
Ubicación: Bs. As. Zona Oeste
Tango escribió:
Si pensar en la plata compraría la victory
3 a 12 x 56 ret 40 (osea R4 con punto iluminado).

Pero en el caso de elegir en el orden de los 2400, prefiero la victory NO Iluminado, que la Classic iluminado.
es decir victory 3 a 12 x 56 ret 4.
siempre en 56

en que 300 la pondrías?
slds


Tango, es un .300 con accion mauser 1909 armado hace 25 años por Sarranz...esta impecable y es mi viejo compañero con el que cace de todo. Actualmente tiene montada una Nikon Gold de 4x40 japonesa ... lo que pasa que la vista no es la misma y para colmo tiene reticulo duplex...no lo uso ya hace casi 3 años ...por lo que estare vendiendo otro/s fusiles para poder comprar una buena mira. Agradezco muchisimo tus recomendaciones.

(:T:) (:T:) (:T:) Juanca


Lun Nov 29, 2010 6:29 am
Perfil

Registrado: Mié Sep 15, 2010 10:43 pm
Mensajes: 245
Ubicación: General Pinto (bs as)
Y comparando la khales hella con una karl kaps de la misma clase con cual se quedarian ,los precios son bastante iguales les pregunto por que me ofertaron esas miras a un buen precio y no se cual elegir ovio que las quiero para cazar apostado de noche


Sab Dic 04, 2010 1:44 am
Perfil
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Dic 26, 2008 10:58 pm
Mensajes: 2812
cabecera escribió:
1º) Una mira espectacular
2º) Calidad que no le tiene envidia a nadie
3º) Lo que es mas importante muuuy, pero muuuy poquitas personas (una, dos, tres en el mejor de los casos) va a poder diferenciar una noche de luna entre una Khales, una Zeiss, una Swarovski o una Meopta -hablando siempre de las mismas medídas 3 a 12 x 56 RI Nº 4 o equivalente-
4º) Hay muchos foristas para los cuales solo existe Zeiss y lo demás parecería que fuera de inferior calidad, yo les aseguro que compré una Kahles justamente por eso, por su relación calidad-precio, sin despreciar a nadie ni con esto pretender que mi palabra sea ley.
En fin, el sol sale para todos y mas allá del excelente trato que el representante de Zeiss me brindó, por las miás decanté por Kahles y me parece que no le erré.
5º) La atención del representante en argentina de kahles Sr. Moncalvillo fue de primera, y de su cumplimiento ni hablar (:T:) (:T:) (:T:)
Imagen


Imposible de comparar estas tres miras. Una Zeiss Victory o Classic y una Kahles con una Meopta. Con las primeras es de dia, con la ultima te quiero ver. Eh visto por una Meopta 7x56 y hay mucha diferencia.

Slds.

_________________
LAS ARMAS DE FUEGO TIENEN DOS ENEMIGOS, EL OXIDO Y LOS POLITICOS..!!


Sab Dic 04, 2010 9:12 am
Perfil
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Dic 26, 2008 10:58 pm
Mensajes: 2812
juanca01 escribió:
Bueno ya tengo algunos precios para comparar, por ejemplo una Zeiss Classic similar de 3 a 12x56 esta en U$S2430 y la Victory mismos aumentos sin reticulo iluminado esta en este precio, tengo la duda si realmente justifica el reticulo iluminado ??? la Victory completa se me va a U$S2850 ... es demasiado. a ver si me ayudan a definir este tema.
Gracias a todos los que hacen sus comentarios y contribuyen a tomar algunas decisiones aqui en el foro. (:V:) (:V:) (:V:) Juanca


Yo te diria que te estires un poquito y compres la Victory 3-12x56 ret 44 o 40 y listo. Es un gasto que lo haces ahora y despues no pensas mas.

Si no llegas a la Victory ret 44 o 40 yo compraria la Classic con ret iluminado que creo sigue siendo mejor que la Kahles. Para mi es un plus muy importante.
Tube una Classic 6x42 y era una cosa de loco como se veia, asi que no creo que en 3-12x56 tengas problemas.

La Victory es otra cosa pero te repito que para mi si es importante el RI.

Slds

_________________
LAS ARMAS DE FUEGO TIENEN DOS ENEMIGOS, EL OXIDO Y LOS POLITICOS..!!


Sab Dic 04, 2010 9:19 am
Perfil
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado

Registrado: Mar Feb 03, 2009 8:12 pm
Mensajes: 4125
Ubicación: Esperando ser indemnizado por Kretina
PSEhunting escribió:
juanca01 escribió:
Bueno ya tengo algunos precios para comparar, por ejemplo una Zeiss Classic similar de 3 a 12x56 esta en U$S2430 y la Victory mismos aumentos sin reticulo iluminado esta en este precio, tengo la duda si realmente justifica el reticulo iluminado ??? la Victory completa se me va a U$S2850 ... es demasiado. a ver si me ayudan a definir este tema.
Gracias a todos los que hacen sus comentarios y contribuyen a tomar algunas decisiones aqui en el foro. (:V:) (:V:) (:V:) Juanca


Yo te diria que te estires un poquito y compres la Victory 3-12x56 ret 44 o 40 y listo. Es un gasto que lo haces ahora y despues no pensas mas.

Si no llegas a la Victory ret 44 o 40 yo compraria la Classic con ret iluminado que creo sigue siendo mejor que la Kahles. Para mi es un plus muy importante.
Tube una Classic 6x42 y era una cosa de loco como se veia, asi que no creo que en 3-12x56 tengas problemas.

La Victory es otra cosa pero te repito que para mi si es importante el RI.

Slds


Viste por la Kahles? ...OJO...


Sab Dic 04, 2010 10:26 am
Perfil
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Dic 26, 2008 10:58 pm
Mensajes: 2812
zeiss les lleva 20 años a cualquiera de las demás miras! Ja ja ja
Quédate tranquilo que me quedó igual con una zeiss por más que nunca tuve una kahles.

_________________
LAS ARMAS DE FUEGO TIENEN DOS ENEMIGOS, EL OXIDO Y LOS POLITICOS..!!


Sab Dic 04, 2010 12:15 pm
Perfil
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado

Registrado: Mar Feb 03, 2009 8:12 pm
Mensajes: 4125
Ubicación: Esperando ser indemnizado por Kretina
PSEhunting escribió:
zeiss les lleva 20 años a cualquiera de las demás miras! Ja ja ja
Quédate tranquilo que me quedó igual con una zeiss por más que nunca tuve una kahles.


Convencelo al pampeano de eso...... (:O:)


Sab Dic 04, 2010 12:21 pm
Perfil
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Dic 26, 2008 10:58 pm
Mensajes: 2812
No hace falta convencer a nadie, son ellos los que se tienen que dar cuenta solo. Lo que pasa que si no existiria la contra la vida no tendria sentido.

Espero que vos seas objetivo y cuando tengas tu kahles la compares con la Victory y nos digas la verdad.

Slds.

_________________
LAS ARMAS DE FUEGO TIENEN DOS ENEMIGOS, EL OXIDO Y LOS POLITICOS..!!


Sab Dic 04, 2010 12:51 pm
Perfil
Conectado
Usuario
Usuario
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 19, 2009 8:30 pm
Mensajes: 888
Ubicación: Bs. As. Zona Oeste
Todavia no hice nada me faltan algunos $$$, espero juntarlos pronto. Ya hable con Ret 4 y M. Moncalvillo...es solo disponer de la plata y decidir quien me brinda mayor seguridad y servicio en un producto de tan alto costo. Creo por todas las respuestas de los foristas me ayudaron muchisimo, por lo comentado ambas estan muy cerca en cuanto a calidad de vision en noches con poca luz, asi que tratare de probar ambas antes de decidirme por alguna. Seguimos en contacto cuando tenga alguna novedad. (:T:) (:T:) (:T:) Juanca


Dom Dic 05, 2010 4:59 pm
Perfil
Usuario
Usuario

Registrado: Mié Sep 17, 2008 9:46 pm
Mensajes: 644
Hola Juanca.
Tengo una khales 3 a 12 x 56 con punto iluminado, y una zeiss de la misma medida reticulo 44, (4 iluminado) , he probado las dos en el mismo momento, con el mismo aumento, y la verdad que es muy dificil para mi decir que se ve mejor con una u otra, esto de noche con media luna. De dia cualquiera sirve para cazar.
De Mariano Moncalvillo te puedo dar excelentes recomendaciones, lo trato desde muchos años, y no vas a tener problemas.
Saludos y suerte con la compra.


Lun Dic 06, 2010 10:49 pm
Perfil
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Responder al tema   [ 65 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF.
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com