Hace nada decía yo, entre otras cosas, en un post en la sección de caza menor:
Hasta aquí el resumen y la esencia de este post pero, claro está, alguien podría pensar que eso son impresiones o preferencias mías, así qué mejor vamos con las explicaciones, los datos... e incluso con las imágenes.Si no recuerdo mal publique un post en este foro hablando sobre los emplumados con pluma natural y artificial, comparándolos. Buscare el link y lo publicare aquí.
A modo de resumen:
Ventajas de la pluma natural:
- Mejor y más rápida estabilización de la flecha lo que permite usar timones mas pequeños.
- Vuelo mas rapido y silencioso
- Menor peso (tres timones de pluma natural vienen pesando de promedio lo que uno artificial)
- Aun estando muy deterioradas cumplen su función casi perfectamente.
Inconvenientes de la pluma natural:
- Pueden producir mas ruidos al manipularlas o rozando con ramas y demás durante su transporte.
- Son mas delicadas de mantener... pero mucho menos de lo que la gente suele pensar: las mas de las veces simplemente pasarlas por el vapor emanado de un recipiente con agua hirviendo y "peinarlas" un poco con la mano las restituye a su estado original de forma casi milagrosa.
Ventajas de los vanes plásticos
- Requieren menos atención y prácticamente ningún mantenimiento.
- Producen menos ruido en casos de roces durante su manipulación o transporte.
Inconvenientes de los vanes plásticos:
- Ralentizan la flecha
- Estabilizan peor
- Son mas ruidosas en vuelo
- Pesan más (disminuyen el FOC)
- Si están deterioradas afectan mucho al vuelo de la flecha.
¿Las flechas emplumadas con pluma natural vuelan más rápido?
SI
¿Porqué?
Hay varias razones y todas ellas fácilmente comprensibles e incluso comprobables (aparte de constatarlo midiendo velocidades con un cronógrafo del que por desgracia no todos podemos disponer).
La primera es qué pesan menos y, obviamente, a menos pese la flecha, más velocidad puede adquirir.
¿Cuanto menos? Bueno, eso depende de la marca de vanes con las que las comparemos pero tipicamente podemos estar hablando del orden de un 500% hasta un 700%.
Parece mucho, ¿eh?. Pues lo es.
De promedio tres timones de pluma pesan unos 40 grains menos que tres timones de plástico.
Para darnos cuenta de que representa ese peso en una flecha, viene a ser casi la tercera parte del peso de la típica punta de 125 grains.
Lo segundo es qué son más suaves y, por lo tanto, crean menos fricción cuando rozan (si es que lo hacen) con cualquier elemento del arco cómo el reposaflechas o la ventana (también generan menos ruido cuando esto sucede y desvían menos la trayectoria de salida de la flecha) ...y menos fricción, nos pongamos cómo nos pongamos, en flechas o en lo que sea, significa más velocidad.
Lo tercero no es tan obvio pero es real y comprobable simplemente prestando un poco de atención:
Estabilizan mejor.
La consecuencia de estabilizar mejor es que lo hacen ANTES, en menos metros de recorrido y en el momento la flecha esta estabilizada CONSUME MENOS ENERGÍA PARA SEGUIR SU VUELO. Es decir, las oscilaciones verticales o laterales (los famosos yawing y fishtailing), cómo cualquier otro movimiento, gastan energía... y ese consumo de energía se traduce en perdida de velocidad así qué, a menos duren esos movimientos, menos energía consumen.
¿De cuanta velocidad más estamos hablando si usamos plumas en lugar de vanes?
Obviamente dependerá de que vanes estés usando y de que plumas vayas a utilizar pero, de promedio, cambiar de vanes a plumas de igual tamaño, suele representar un incremento de unos 5 fps. Obviamente también, si cambias a plumas de menor tamaño que los vanes que venías utilizando (y eso es posible hacerlo porque las plumas estabilizan mejor) esos 5 fps se incrementan.
la siguiente cuestión es si eso sucede sólo al salir del arco o si se mantiene durante todo el vuelo de la flecha, es decir... ¿Las flechas emplumadas con plumas no se ralentizan más que las emplumadas con vanes conforme van volando?
Y la respuesta es SI, se ralentizan más PERO... no demasiado.
La empresa Truefligh Feathers hizo públicos datos de un estudio al respecto realizado por un experto independiente, Norb Mullaney que constato tomando mediciones con un cronógrafo a diferentes distancias que el vuelo de la flecha a 29 yardas (parapeto a 30 yardas) tan sólo había perdido 1 fps de "ventaja" de las flechas emplumadas con pluma natural sobre las emplumadas con vanes.
Un test posterior, también independiente, de Dave Holt constató que las flechas emplumadas con pluma natural seguían siendo más rápidas que las emplumadas con vanes hasta las 61 yardas, donde las velocidades se igualaban.
Es decir, hasta las 61 yardas, si dos arqueros disparamos al mismo tiempo con idénticos arcos y flechas con la única diferencia que las de uno van emplumadas con vanes y las del otro con pluma natural, el que tire con pluma natural alcanza antes el blanco y en ese punto llegan ambas flechas a la vez.
...sigue en el siguiente post