.357 eleccion
- ELSANTO
- Gran usuario
- Mensajes: 3222
- Registrado: Dom Feb 19, 2012 7:20 pm
- Ubicación: En la estacion de poder
.357 eleccion
Buenas noches, hace tiempo vengo caliente con un .357 y no me decido entre estos 2 modelos (no se si serian 3).
Ruger SP101 .357 en cañon 2.25"
Smith 686 .357 en cañon de 3"
Y aca me surgen las siguiente dudas, el 686 plus es de 7 alveolos, y no se si todavia se pueden encontrar de 6, el hecho de que tenga 7 alveolos, compromete la integridad ante algun tiro picante?
Es recomendable el de 6?
Pido porfavor que comentarios del tipo, smith es mejor poque es un smith. o ruger es mejor porque es un ruger se los guarden, busco comentarios mas tecnicos, que cargados de fanatismo.
Ruger SP101 .357 en cañon 2.25"
Smith 686 .357 en cañon de 3"
Y aca me surgen las siguiente dudas, el 686 plus es de 7 alveolos, y no se si todavia se pueden encontrar de 6, el hecho de que tenga 7 alveolos, compromete la integridad ante algun tiro picante?
Es recomendable el de 6?
Pido porfavor que comentarios del tipo, smith es mejor poque es un smith. o ruger es mejor porque es un ruger se los guarden, busco comentarios mas tecnicos, que cargados de fanatismo.
- COQUICHE
- Gran usuario
- Mensajes: 4449
- Registrado: Jue Ene 03, 2008 7:18 pm
- Ubicación: MdQ
Re: .357 eleccion
El sp no me gusta dado que es de 5 tiros . El que va es el gp100. (Y en 4 pulgadas mejor)
El 686 plus de 3 sería mi elección entre lo que propones.
El 686 plus de 3 sería mi elección entre lo que propones.
- cuna1984
- Usuario
- Mensajes: 2295
- Registrado: Lun Abr 27, 2015 9:41 pm
- Ubicación: CORRIENTES
Re: .357 eleccion
Buenas,te comento que tengo el ruger sp101 2,25” en 38 spl, es muy lindo y bastante pesado! Me encanta, pero el s&w 686 es mucho más grande, son muy distintos, si te gusta el Ruger, metele, es espectacular!
Las armas tienen dos enemigos, el óxido y los políticos.
- oski52
- Usuario Profesional
- Mensajes: 11395
- Registrado: Vie Ago 22, 2014 4:23 pm
Re: .357 eleccion
Todavía creo que se pueden conseguir taurus de los años 90 en buenas condiciones, no son caros y son muy buenos, la diferencia podés invertirla en munición
"Observa, planea, ejecuta.
Saludos cordiales
Oscar
Saludos cordiales
Oscar
- OCTAVIO7
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 8698
- Registrado: Vie Dic 09, 2011 11:57 am
Re: .357 eleccion
Siempre RUGER son una marca para usar y abusar
Cuídate de un hombre viejo en una profesion en la que habitualmente se muere jóven
- FABIAN.45
- Usuario Profesional
- Mensajes: 11809
- Registrado: Sab May 24, 2008 8:18 am
Re: .357 eleccion
Son dos marcas excelentes, mi corazón tira para el SW a pesar que de 7 tiros no me gusta prefiero uno de 6!!!!!
Saludos
Fabián.-
Saludos
Fabián.-
EL MEDIOCRE SE FIJA EN LOS DEFECTOS DEL OTRO.......EL SABIO OBSERVA SUS MERITOS.....
MIEMBRO DEL HSS
MIEMBRO DEL HSS
- HkSig45
- Mensajes: 276
- Registrado: Mié Feb 25, 2015 6:12 pm
Re: .357 eleccion
Hola buenas tardes,
Es una comparación medio dispar, ya que el armazón del 686 es bastante más grande.
Como dijeron más arriba el 686 se compararia al GP100 y el SP101 al nuevo 66 que sacó Smith.
No vas a tener ningún problema con los plus, la metalurgia avanzó mucho y son revolveres que se pueden usar tranquilos y disfrutar con cargas full.
El SP101 con cargas full se hace sentir, pero es muy disfrutable.
Si fuera mi elección iría a ver el 66. Ese tamaño de armazón me encanta para el 357
Saludos
Es una comparación medio dispar, ya que el armazón del 686 es bastante más grande.
Como dijeron más arriba el 686 se compararia al GP100 y el SP101 al nuevo 66 que sacó Smith.
No vas a tener ningún problema con los plus, la metalurgia avanzó mucho y son revolveres que se pueden usar tranquilos y disfrutar con cargas full.
El SP101 con cargas full se hace sentir, pero es muy disfrutable.
Si fuera mi elección iría a ver el 66. Ese tamaño de armazón me encanta para el 357
Saludos
- truckergunner2017
- Usuario
- Mensajes: 1076
- Registrado: Mié Ago 16, 2017 2:52 pm
Re: .357 eleccion
No es mas conveniente un cañon mas largo? el corchazo de 357 se debe sentir mucho en esos chiquitos
- ringuin
- Usuario Profesional
- Mensajes: 11430
- Registrado: Jue Ene 23, 2014 4:58 pm
Re: .357 eleccion
Primero y en este calibre,iria por un 4 pulgadas,aprovechas mejor el calibre y tenes mas estabilidad en el disparo,en cuanto a la fortaleza entre 6 o 7 alveolos,ninguna marca de armas,fabrica revolveres para que se rompan,menos las que vos haces referencia,S&W y Ruger,tambien tenes Taurus que es mucho mas barato y si conseguis alguno de los viejos,onda .357 modelo 65 de 4 pulgadas,te va a sobrar revolver y plata por todos lados,sino,elegi cualquiera de los dos que mencionaste,que ya estan superprobados,cuestion de gustos nomas,suerte con la eleccion y cordiales saludos.
- ELSANTO
- Gran usuario
- Mensajes: 3222
- Registrado: Dom Feb 19, 2012 7:20 pm
- Ubicación: En la estacion de poder
Re: .357 eleccion
Gracias por las respuestas.
El tema puntual que me genera dudas, es la construccion per se de cada producto.
Se que los ruger son muy cojonudos, pero me tengo mis dudas sobre el tipo de acero, pareceria ser que su construccion es mas por microfusion que por forjado.
Tambien me preocupa el tema de que la empuñadura no es parte integral del armazon.
Por el otro lado, el 686 no es un tema de tamaño de armazon lo que me preocupa, sino, puntualmente el tema del tambor.
Haber aumentado la cantidad de alveolos, me da resquemor el aguante de este ante cargas medias picantonas.
El tema del largo del cañon, si bien es real que para un tiro de ese tipo, los cañones largos, dejan ese tiempo extra para que la combustion sea total.
Eso se puede solucionar con polvoras mas rapidas, y teniendo en claro que un .357 es un calibre neto de defensa, con un caño de 3 pulgadas va sobrado para un tiro a menos de 15 metros.
El tema puntual que me genera dudas, es la construccion per se de cada producto.
Se que los ruger son muy cojonudos, pero me tengo mis dudas sobre el tipo de acero, pareceria ser que su construccion es mas por microfusion que por forjado.
Tambien me preocupa el tema de que la empuñadura no es parte integral del armazon.
Por el otro lado, el 686 no es un tema de tamaño de armazon lo que me preocupa, sino, puntualmente el tema del tambor.
Haber aumentado la cantidad de alveolos, me da resquemor el aguante de este ante cargas medias picantonas.
El tema del largo del cañon, si bien es real que para un tiro de ese tipo, los cañones largos, dejan ese tiempo extra para que la combustion sea total.
Eso se puede solucionar con polvoras mas rapidas, y teniendo en claro que un .357 es un calibre neto de defensa, con un caño de 3 pulgadas va sobrado para un tiro a menos de 15 metros.
- bartolete
- Usuario
- Mensajes: 1527
- Registrado: Mié Jul 22, 2009 3:27 am
Re: .357 eleccion
Si le da desconfianza el 686 plus, tome en cuenta el 586. Ese viene solo de 6 tiros como Dios manda.
HSS
- elmer
- Usuario
- Mensajes: 2412
- Registrado: Mar Abr 15, 2008 9:04 pm
- Ubicación: Salta
Re: .357 eleccion
Hola, me gusta el modelo 66, parece muy equilibrado. En cuanto a los de 7 tiros la ventaja es que la muesca de la traba de tambor queda entre los alveolos, no sobre los mismos, no asi los de 6 tiros, creo que eso le ofrece fortaleza, con los de 5 tiros pasa igual.ELSANTO escribió: ↑Dom Jun 02, 2019 5:03 pmGracias por las respuestas.
El tema puntual que me genera dudas, es la construccion per se de cada producto.
Se que los ruger son muy cojonudos, pero me tengo mis dudas sobre el tipo de acero, pareceria ser que su construccion es mas por microfusion que por forjado.
Tambien me preocupa el tema de que la empuñadura no es parte integral del armazon.
Por el otro lado, el 686 no es un tema de tamaño de armazon lo que me preocupa, sino, puntualmente el tema del tambor.
Haber aumentado la cantidad de alveolos, me da resquemor el aguante de este ante cargas medias picantonas.
El tema del largo del cañon, si bien es real que para un tiro de ese tipo, los cañones largos, dejan ese tiempo extra para que la combustion sea total.
Eso se puede solucionar con polvoras mas rapidas, y teniendo en claro que un .357 es un calibre neto de defensa, con un caño de 3 pulgadas va sobrado para un tiro a menos de 15 metros.
Saludos
"Tómalas de mis muertas y frías manos"
- parachute1996
- Usuario Destacado
- Mensajes: 15102
- Registrado: Sab Mar 27, 2010 9:06 pm
Re: .357 eleccion
Sobre sus inquietudes , ya esta todo escrito ( inclusive en el Foro ) y probado por muchos tiradores .ELSANTO escribió: ↑Dom Jun 02, 2019 5:03 pmGracias por las respuestas.
El tema puntual que me genera dudas, es la construccion per se de cada producto.
Se que los ruger son muy cojonudos, pero me tengo mis dudas sobre el tipo de acero, pareceria ser que su construccion es mas por microfusion que por forjado.
Tambien me preocupa el tema de que la empuñadura no es parte integral del armazon.
Por el otro lado, el 686 no es un tema de tamaño de armazon lo que me preocupa, sino, puntualmente el tema del tambor.
Haber aumentado la cantidad de alveolos, me da resquemor el aguante de este ante cargas medias picantonas.
Del armazón de los Ruger , pues SI , son de microfusión ( por eso el grosor de las armazones ) y la empresa fundada en 1947 son pioneros en este tipo de fabricación desde mediados de los 50' que empezaron con este procedimiento sin generar problemas .
Sobre el 686 Plus ( no me gusta solo por ser purista ) lo mismo , NO creo que los ingenieros de la SW sean tan grebanos para hacer un producto que casi todas las marcas han sacado revólveres con 7 disparos .
Particularmente iria por un SW 686 de 4" o 3" de seis disparos .
Así que con " Fé ! ... como en el Culto ! " .
La envidia...el arma del incompetente.
-
- Mensajes: 258
- Registrado: Vie Mar 11, 2011 3:55 pm
Re: .357 eleccion
Iría por un 686 de 3", fierro mas que probado en tod el munodo.
Lo único que no me convence es el largo del caño, ya que en 3", no vas a lograr dasarrollar toda la energía de un 357.
Lo único que no me convence es el largo del caño, ya que en 3", no vas a lograr dasarrollar toda la energía de un 357.