Foto curiosa, que alguien me explique!

[Pulqui I]

Buenas, les comparto una foto que vi navegando por internet y no había mucha información de la misma, tal vez alguien con conocimientos en el tema pueda explicarme como se llega a esto?

Saludos.

[MickeyMouse]

Buenas, les comparto una foto que vi navegando por internet y no había mucha información de la misma, tal vez alguien con conocimientos en el tema pueda explicarme como se llega a esto?

Saludos.

Hace anios (por lo menos siete) que esa imagen anda dando vueltas . . . algunos dicen que sucedio en un poligono, que el duenio del arma siguio disparando, tratando de desalojar la bala que habia quedado en el canion. Otros dicen que fue un experimento, en el cual las municiones fueron, a proposito, cargadas con cargas de polvora muy ligeras, para mostrar justamente el efecto de un "squib load".

En definitiva - podes pensar lo que quieras. Que fue un experimento, o que fue un zoquete . . . Pero si ves que el canion no se inflo, ni el arma estallo . . . dificil que se haya logrado algo asi con municiones con carga normal. Me inclino por creer que fue un experimento.

[OCTAVIO7]

No se si es una prueba o simplemente una " cadena de accidentes" ( muy bolu.. el tirador) , lo que si es IMPRESIONANTE la resistencia del caño de ese S&W .-

[buluka_2000]

Se hace fácil:

Cuando recargás, te olvidás de poner pólvora en una bala, solo el fulminante.
Disparás esa bala, y el disparo (mas si es fulminante magnum) logra que el proyectil se clave en el estriado pero no avance mas allá como para salir del cañón.
Luego el resto de las balas la van empujando hacia la boca, como el revolver, a diferencia de las pistolas semiauto, no depende de la energía del proyectil para alimentar al próximo, uno le puede seguir dando al dedo sin asco mientras el arma aguante.
Contando los proyectiles me parece que el usuario disparó mas de un tambor completo sin darse cuenta
Afortunadamente no llegó a llenar el cañón, porque si llegaba a quedar un proyectil en el caño que permitiese el giro del tambor pero no el avance del proyectil disparado, entonces lo mas probable es que volara el tambor y le dejase un piercing S&W al usuario en la frente.

Atorados abrazos

[MickeyMouse]

No se si es una prueba o simplemente una " cadena de accidentes" ( muy bolu.. el tirador) , lo que si es IMPRESIONANTE la resistencia del caño de ese S&W .-

Indudablemente.

[nestorfull]

Una vez vi un cañon de FAL de la misma forma tapado de punta a punta, y eso que estaba tapado hasta la toma de gases inclusive....

[Pulqui I]

Buenas, gracias a todos por explicarme un poco, soy bastante nuevo en esto.

Ahora, suponiendo que se dispararon balas con solo el fulminante, tendrían estas la energía para llegar a inflar el caño como se aprecia en la imagen?

[Hammer1270]

Una vez vi un cañon de FAL de la misma forma tapado de punta a punta, y eso que estaba tapado hasta la toma de gases inclusive....

En ése caso... Como habría hecho el tirador para seguír operando el arma?

Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk

[OCTAVIO7]

No creo que un fulminante de esa energía, están muy pegadas, a lo sumo tienen menos carga de pólvora ( si es una prueba) o el primer cartucho defectuoso si es un accidente, de las dos formas : debe ser manos de acero para arriesgarse a seguir tirando, salvo que tirará rápidamente y cuando se dió cuenta, el daño estaba hecho, opino que es una prueba demostrativa, xq cortar así un caño con daños mínimos y recuperable " es una locura"

[Pulqui I]

No creo que un fulminante de esa energía, están muy pegadas, a lo sumo tienen menos carga de pólvora ( si es una prueba) o el primer cartucho defectuoso si es un accidente, de las dos formas : debe ser manos de acero para arriesgarse a seguir tirando, salvo que tirará rápidamente y cuando se dió cuenta, el daño estaba hecho, opino que es una prueba demostrativa, xq cortar así un caño con daños mínimos y recuperable " es una locura"

Te pregunto desde la ignorancia, es recuperable el arma en cuestión viendo por la foto que el caño sufrió una deformación?

[lute-117]

No creo que un fulminante de esa energía, están muy pegadas, a lo sumo tienen menos carga de pólvora ( si es una prueba) o el primer cartucho defectuoso si es un accidente, de las dos formas : debe ser manos de acero para arriesgarse a seguir tirando, salvo que tirará rápidamente y cuando se dió cuenta, el daño estaba hecho, opino que es una prueba demostrativa, xq cortar así un caño con daños mínimos y recuperable " es una locura"

Te pregunto desde la ignorancia, es recuperable el arma en cuestión viendo por la foto que el caño sufrió una deformación?

En Estados Unidos es recuperable, se cambia el cañón que no debe ser muy caro allá y de paso se revisa el resto de componentes y queda ese revólver como debe ser. La Foto es con fines didácticos y aprecio que han hecho un muy buen corte.

Para mi martillaron los plomos hasta apilarlos. O usaron cargas con ínfima cantidad de pólvora.

Las veces que por error recargué sin pólvora el proyectil no pasó el cono de forzamiento impidiéndome volcar o girar el tambor para meter el siguiente tiro. Me volví a casa puteándome. Tuve que pasar un lote por martillo de inercia.

Un saludo.

[Marcos-45]

Una vez vi un cañon de FAL de la misma forma tapado de punta a punta, y eso que estaba tapado hasta la toma de gases inclusive....

En ése caso... Como habría hecho el tirador para seguír operando el arma?

Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk

Toma en cuneta que no existen armas "apb"....
El tipo puede haber acerrojado manualmente... Hay de todo, he visto burradas mucho peores

[buluka_2000]

No creo que un fulminante de esa energía, están muy pegadas, a lo sumo tienen menos carga de pólvora ( si es una prueba) o el primer cartucho defectuoso si es un accidente, de las dos formas : debe ser manos de acero para arriesgarse a seguir tirando, salvo que tirará rápidamente y cuando se dió cuenta, el daño estaba hecho, opino que es una prueba demostrativa, xq cortar así un caño con daños mínimos y recuperable " es una locura"

Estimados: me refiero a que solo una de las balas (la que está mas cerca de la boca del cañón) no tenía pólvora, con eso le alcanza para clavarse en los primeros cm del cañón, el resto de las balas si tendrían pólvora, pero estas sucesivas balas se encuentran con el culo de la primera, y entonces la van empujando a medida que se van sumando

Trencito de abrazos

[jotebe1911]

Ese caño está deformado con "globos". En la parte de abajo se aprecia uno, bastante bien.

[jotebe1911]

Lo que no entiendo es cómo se tocan una detrás de la otra. ¿Por dónde sale el aire que se va comprimiendo entre la última que entró, y la que está ingresando y recorriendo el caño hasta ella?

[Oscar44]

El cañon esta inflado. Pero sin dudas la resistencia del mismo es admirable.
Por donde sale el aire entre puntas es un misterio.
Si lo cortan atras del globo sigue funcionando.

[horatiusg]

Claramente hay 8 plomos ahí... Parece ser un S&W mod 27.... Dudo que se clave así una 357 y puedas tirar más de 3 pepas sí que vuele algo al joraca. Si. Se la banca el cañón no sé si se la banca el eje del cilindro o el Frame en la parte de arriba... Por lo bien que está cortado el cañón diría que es a propósito para demostrar algo... Ya que siguiera un accidente .. a ese caño se lo puede salvar... Soplete y derretía el plomo. Y/o cortas unos centímetros el cañón..

[45-70gov-reload]

No creo que un fulminante de esa energía, están muy pegadas, a lo sumo tienen menos carga de pólvora ( si es una prueba) o el primer cartucho defectuoso si es un accidente, de las dos formas : debe ser manos de acero para arriesgarse a seguir tirando, salvo que tirará rápidamente y cuando se dió cuenta, el daño estaba hecho, opino que es una prueba demostrativa, xq cortar así un caño con daños mínimos y recuperable " es una locura"

Te pregunto desde la ignorancia, es recuperable el arma en cuestión viendo por la foto que el caño sufrió una deformación?

En Estados Unidos es recuperable, se cambia el cañón que no debe ser muy caro allá y de paso se revisa el resto de componentes y queda ese revólver como debe ser. La Foto es con fines didácticos y aprecio que han hecho un muy buen corte.

Para mi martillaron los plomos hasta apilarlos. O usaron cargas con ínfima cantidad de pólvora.

Las veces que por error recargué sin pólvora el proyectil no pasó el cono de forzamiento impidiéndome volcar o girar el tambor para meter el siguiente tiro. Me volví a casa puteándome. Tuve que pasar un lote por martillo de inercia.

Un saludo.

Conseguir el caño original no es facil , es casi imposible , pero enviar el arma a la fabrica para cambiar el caño si es un simple tramite .

[cesar peirano]

Buenas, les comparto una foto que vi navegando por internet y no había mucha información de la misma, tal vez alguien con conocimientos en el tema pueda explicarme como se llega a esto?

Saludos.

Esta foto seguramente fué pensada y tomada por algún bol~#!@ con plata, quizás en USA.
Lo que hicieron fué poner punta por punta "a mano", y luego cortar el caño para mostrar una foto que que nadie más tiéne.
Fundamento mis dichos en que:
1) Ese caño no tiene ninguna "infladura" visible, y el que la vea que por favor me muestre el lugar.
2) Por el caño del arma parece un S&W de seis tiros, y no me imagino a nadie tan est~#!@ como para disparar seis tiros
sin que salga el plomo, recargar sin darse cuenta que están cayendo vainas vacías, y luego disparar dos tiros más.
Queda descartado el uso de munición con poca carga, porque de ser así, ya la segunda o tercera no tendría la fuerza para mover
las puntas que ya están en el cañon hasta el final del mismo.
El dueño de esa arma seguramente es est~#!@, pero por arruinarla por gusto, y no por disparar balas con poca carga sin darse cuenta.
Saludos.

[Oscar44]

Buenas, les comparto una foto que vi navegando por internet y no había mucha información de la misma, tal vez alguien con conocimientos en el tema pueda explicarme como se llega a esto?

Saludos.

Esta foto seguramente fué pensada y tomada por algún bol~#!@ con plata, quizás en USA.
Lo que hicieron fué poner punta por punta "a mano", y luego cortar el caño para mostrar una foto que que nadie más tiéne.
Fundamento mis dichos en que:
1) Ese caño no tiene ninguna "infladura" visible, y el que la vea que por favor me muestre el lugar.
2) Por el caño del arma parece un S&W de seis tiros, y no me imagino a nadie tan est~#!@ como para disparar seis tiros
sin que salga el plomo, recargar sin darse cuenta que están cayendo vainas vacías, y luego disparar dos tiros más.
Queda descartado el uso de munición con poca carga, porque de ser así, ya la segunda o tercera no tendría la fuerza para mover
las puntas que ya están en el cañon hasta el final del mismo.
El dueño de esa arma seguramente es est~#!@, pero por arruinarla por gusto, y no por disparar balas con poca carga sin darse cuenta.
Saludos.

Veo el globo a partir de la segunda punta de izquierda a derecha. Incluso se ve incrementado el diametro de las mismas si la comparamos con las primeras de la derecha. Hecho asi por copiar la deformacion del cañon.

[randall58]

Buenas, les comparto una foto que vi navegando por internet y no había mucha información de la misma, tal vez alguien con conocimientos en el tema pueda explicarme como se llega a esto?

Saludos.

Esta foto seguramente fué pensada y tomada por algún bol~#!@ con plata, quizás en USA.
Lo que hicieron fué poner punta por punta "a mano", y luego cortar el caño para mostrar una foto que que nadie más tiéne.
Fundamento mis dichos en que:
1) Ese caño no tiene ninguna "infladura" visible, y el que la vea que por favor me muestre el lugar.
2) Por el caño del arma parece un S&W de seis tiros, y no me imagino a nadie tan est~#!@ como para disparar seis tiros
sin que salga el plomo, recargar sin darse cuenta que están cayendo vainas vacías, y luego disparar dos tiros más.
Queda descartado el uso de munición con poca carga, porque de ser así, ya la segunda o tercera no tendría la fuerza para mover
las puntas que ya están en el cañon hasta el final del mismo.
El dueño de esa arma seguramente es est~#!@, pero por arruinarla por gusto, y no por disparar balas con poca carga sin darse cuenta.
Saludos.

Veo el globo a partir de la segunda punta de izquierda a derecha. Incluso se ve incrementado el diametro de las mismas si la comparamos con las primeras de la derecha. Hecho asi por copiar la deformacion del cañon.

Comparto.
Con un 357 o cualquier otro calibre con esa cantidad de plomos con una segunda carga normal. hubiese "explotado".
No hay marca ni modelo que se lo banque,.
Es para que en los foros como este, saquemos conclusiones "al pedo". Una truchada.

[Marcos-45]

Ese caño no solo esta inflado, esta torcido...
Puede haber sido carga bja pero ahi no hay nada "armado"... son balas aildas,
Hicieron bien en cortar ese caño, no servia mas...

[randall58]

Ese caño no solo esta inflado, esta torcido...
Puede haber sido carga bja pero ahi no hay nada "armado"... son balas aildas,
Hicieron bien en cortar ese caño, no servia mas...

Todas balas fallidas marquitos y siguieron tirando!!!
Parecen esculpidas dentro del caño-
Dejemonos de joder marcos. Vos sos tirador y recargador. Vos viste dos tiros de escopeta con barro (no plomo) en el caño nomás.!!!.
Como queda, vos viste la pelicula de los tres chiflados. Bueno igual.

No es para polemizar, pero un tipo que mete 8 tiros fallados a un revolver. Que cuenten una de Vampiros.

[Marcos-45]

No, randall, yo no digo que no fue a proposito! Al contrario pienso que lo hicieron adrede vaya uno a saber porque
Pero te digo, he sacado tongochos asi de dentro de caños de 22... Y no era para hacer ninguna prueba!
Y de un 38 sque dos puntas... Obvio el caño no sirvio mas... Se rajo, pero antes de rajarse le metieron dos tiros...
Vos me diras "que, no se dieron cuenta que no salian los tiros?"...

No todos hemos evolucionado, amigazo, no te olvides eso, deberias ver la calidad de especimenes que pasan por mi taller...

[TrUmAn]

No, randall, yo no digo que no fue a proposito! Al contrario pienso que lo hicieron adrede vaya uno a saber porque
Pero te digo, he sacado tongochos asi de dentro de caños de 22... Y no era para hacer ninguna prueba!
Y de un 38 sque dos puntas... Obvio el caño no sirvio mas... Se rajo, pero antes de rajarse le metieron dos tiros...
Vos me diras "que, no se dieron cuenta que no salian los tiros?"...

No todos hemos evolucionado, amigazo, no te olvides eso, deberias ver la calidad de especimenes que pasan por mi taller...

Jajajajajajajj gran verdad. Y eso en todos los ambitos de la vida. Yo nunca dejo de sorprenderme. Comentario muy acertado.

[OCTAVIO7]

No tengo fundamentos " como mecànico armero ni nada" , pero me canse de ver caños dilatados ( aros en partes del interior) en FM / Ballester / Colt y muchos revòlveres , cuando se saca el proyectil " si no esta rajado el caño" sigue funcionando sin problemas, lògicamente pierde las cualidades naturales en precisiòn , pero no pasa nada de nada y hasta pude ver reparaciones estèticas " que muy pocos se daban cuenta de lo sucedido en el caño" y ni hablar de " los cortes de caños" en revòlveres " cuando el aro de marca estaca casi a la salida del mismo ...nada se pierde ...todo se transforma , tb en razòn de verdad : jamàs vi una 40/ 3.57/ 10mm/ etc ... con ese problema y no se si se da el mismo mecanismo de reparaciòn y normal funcionamiento

[lute-117]

Mirando un poco más detenidamente la foto en detalle las primeras puntas, las que están más cerca de la boca están más alargadas. No se como explicarlo, si esas primeras son las del calibre original y el resto con el anima inflada que a pesar del encamisado "engordaron".
Puede tratarse de un truco de fotoshop, hay de todo para demostrar lo buenos que son los caños S&W.

Acá está la foto en un foro americano. No tiene desperdicio.

https://sploid.gizmodo.com/what-happens ... 1657411557

Un saludo.

[horatiusg]

Para mí las de adelante están así porque solo quedaron trabadas. Las de más atrás parecen más anchas porque se Apelmazaron con la presión del gas por atrás y el tapón adelante. Efecto cuña..

[jotebe1911]

Pero ¿Y el aire por dónde salió? (entre punta y punta)

Todos hemos presionado una jeringa tapándole el agujero por delante, y el émbolo no llega al fondo. El aire atrapado no lo deja llegar al tope.

[Pulqui I]

Buenas, les comparto una foto que vi navegando por internet y no había mucha información de la misma, tal vez alguien con conocimientos en el tema pueda explicarme como se llega a esto?

Saludos.

Esta foto seguramente fué pensada y tomada por algún bol~#!@ con plata, quizás en USA.
Lo que hicieron fué poner punta por punta "a mano", y luego cortar el caño para mostrar una foto que que nadie más tiéne.
Fundamento mis dichos en que:
1) Ese caño no tiene ninguna "infladura" visible, y el que la vea que por favor me muestre el lugar.
2) Por el caño del arma parece un S&W de seis tiros, y no me imagino a nadie tan est~#!@ como para disparar seis tiros
sin que salga el plomo, recargar sin darse cuenta que están cayendo vainas vacías, y luego disparar dos tiros más.
Queda descartado el uso de munición con poca carga, porque de ser así, ya la segunda o tercera no tendría la fuerza para mover
las puntas que ya están en el cañon hasta el final del mismo.
El dueño de esa arma seguramente es est~#!@, pero por arruinarla por gusto, y no por disparar balas con poca carga sin darse cuenta.
Saludos.

Veo el globo a partir de la segunda punta de izquierda a derecha. Incluso se ve incrementado el diametro de las mismas si la comparamos con las primeras de la derecha. Hecho asi por copiar la deformacion del cañon.

Comparto.
Con un 357 o cualquier otro calibre con esa cantidad de plomos con una segunda carga normal. hubiese "explotado".
No hay marca ni modelo que se lo banque,.
Es para que en los foros como este, saquemos conclusiones "al pedo". Una truchada.

Hola Randall, no era mi intención crear un post para hacerlos perder el tiempo, solo que al ser yo un neófito en el tema, me llamaba la atención la foto y quería saber de que se podía tratar el asunto.
Saludos.