ROBERTO-TP- escribió:OSSO escribió:
un par de datos para agregar, el joven no era delincuente.. la cana fue por un llamado diciendo que había alguien armado que se veia por la ventana de la habitacion.. no hubo un delito. (luego se encontro un arma anti plagas porque trabajaba de eso)
las ordenes no tan claras en el sentido de cruzar las piernas, levantar las manos y arrastrarse hacia la policía? no es para nada claro y menos después que te gritaron 10 veces que te van a matar.
el chabon tendido sin moverse con las manos al frente no era suficiente para esposarlo?
después el que daba las ordenes no fue el que disparo.
el que los encontro inocentes es un jurado no un juez.
a los dos meses del hecho el que disparo fue dado de baja de la fuerza por pobre desempenio ( no tengo enie JA)
el que dio las ordenes se retiro y se fue a las filipinas.
a mi me gusta que la poli se haga respetar pero esto es un fusilamiento para mi.
Además de esto, como dato extra, una vez que son desplazados de la fuerza, pueden ser sujetos de un juicio ordinario como cualquier civil,
y si la familia del difunto tiene los medios suficientes, estos (los ahora ex-policías) pueden ser enjuiciados y encontrados culpables de homicidio
en 1er grado y al otro en 2do grado, con las duras penas que allá conllevan, como ya ha pasado en algunos casos,
pero claro....a esos videos de juicios no los suben.....
y si los suben, no te dicen que eran dos polis matando a un civil inocente.....
El manejo de los videos es bastante tendencioso, y a veces la gente es preocupantemente fanática, y se compra esta seuda publicidad
de la policía de EEUU, pero no miran la historia completa, en parte por que no se la dejan ver y en parte por que no quieren verla.
Saludos
Roberto
ROBERTO
No funciona asi
el video fue tomado por la camara que tiene el policia en el uniforme , ese video paso por mil filtros legales y cuando todo termino es cuando se hace PUBLICO, el tipo puede ser expuldado de UN departamento de policia de una ciudad pero se va a otra aplica por una vacante y si hacen falta agentes lo toman , lo que paso queda solo como algo administrativo,
tratar de hacerle juicio al tipo por asesinato , no se puede es al SISTEMA porque cuando disparo el vestia un uniforme y estaba representando a un departamento de policia , que luego lo sacaron es otra cosa, otra eso fue una operacion registrada , no fue algo casual , fue una llamada y central envia la gente , ya sabian lo que les esperaba ellos tienen radio y un audifono , estan permanentemente en comunicacion y en esos casos la camara trasmite en vivo por lo que lo podian parar o directamente ordenarle tirar, los agentes no tienen tanto poder para decidir , el reglamento no se lo permite, es la central la que toma las decisiones.
Ya lo dije antes esas cosas pasan por el Acta Patriotica que se dijo que la quitarian en poco tiempo y ya tiene 16años, lo de Guantanamo esta en esa acta , no asi con las escuchas telefonicas , eso fue en epoca de Clinton , que se dijo que un servicio de seguridad o inteligencia era ilegal hacerle escuchas sin previa orden juducial a cualquier ciudadano ,listo mudaron las estaciones para Australia , Nueva Zelanda y Alemania , alli las leyes de USA no son validas.
Ahora cuando se trate de hacerle juicio al sistema es otra historia