Hola Durbas . Fija Te que en el segundo párrafo aclaro el origen del .40. Me faltó decir que lo consideraba a título personal, pero algo de cierto debe haber, porque he leído muchas revistas norteamericanas (Guns and Ammo, Combat Handguns, Shooting Times , Handloaders, entre otras) debo tener unas 500 a 800. Y en varios artículos los yanquis muestran su orgullo por este calibre, "superior en todos los sentidos" al 9mm. O mencionan que por fin habían desarrollado el mejor calibre para arma corta.Durbas escribió:No amigo, el origen aleman del 9mm no tuvo nada que ver. El .40 fue la respuesta al retroceso y tamano de las pistolas en 10mm que sinceramente no son para todo el mundo. Primero bastardearon el poder del 10mm reduciendo la carga y despues directamente acortaron la vaina creando el .40. en 1990.jcbartolomeo escribió:Veo que no soy el único al cual no le agrada este engendro creado por los yanquis porque no soportaban que un calibre de origen alemán, les estuviera copando el mercado.
Con todo el aspaviento que armaron con la mentada "Masacre de Miami" concluyeron que el 9mm no servía y querían algo más potente. Nació el 10 mm y como era demasiado largo y poderoso, derivó en el .40. Luego con los años, el FBI, vuelve a optar por el 9mm. Círculo completo.
Nunca me gustó por varias razones:
-Las armas que lo disparan no tienen personalidad. Son todos derivados de modelos exitosos en 9mm o .45 ACP. No voy a negar que una STI o Para Ordnance(dentro de las plataformas 1911 de alta capacidad) son una maravilla y tal vez el máximo exponente de lo que puede dar un arma corta de fuego, pero si vamos al caso, también se fabrican en otros calibres. Si mirás una Glock, Bersa, Taurus, HK, Whalther, de costado, no se pueden diferenciar.
No hay un binomio Colt Single Action &45 Colt, Colt 1911 &45 acp, etc. Mención especial para la Smith 4006, la primera pistola 40, que no era otra cosa que una 5906 adaptada al calibre.
-Calibre complicado(por no decir jodido) para recargar. No tolera errores, vainas rajadas, y malas recargas. No perdona y viene el Ka Boom. También es sensible a recámaras que no tienen soporte completo de la vaina. Algunas generaciones de Glock, en calibre .40 tenían esta fama de ser propensas al Ka Boom.
Personalmente pude ver en un torneo de TP cuando una Glock 35 tuvo un pequeño Ka Boom. Pero en este caso, reventó un cargador y todas las balas salieron desparramadas hacia abajo. El arma no sufrió daños. Pero la cara de ese tirador, no me la olvido más!!
También han reportado explosiones al extraer la bala de la recámara, al golpear el fulminante en el botador.
-Tiene todas las desventajas, si lo comparamos con un 9 o .45(visto desde la óptica de un tipo que no le gusta el .40): menor capacidad que el 9, menos preciso que el 45, más peligroso para recargar que 9 y 45, mayor retroceso que un 9, desgasta más rápido las armas y las vainas, a igualdad de carga y proyectil, no tiene el mismo poder de detención que un 45.
Si debo reconocer que ha sido el .40 más exitoso, ya que ni el .40 Guns And Ammo, .41 Actiion Express, .41 magnum ni el .400 Cor Bon han sido un éxito de ventas, y muchos ya han desaparecido.
Saludos!
En ese momento el calibre tenia una logica porque la tecnologia de la municion no era gran cosa. La revolucion tecnologica del 9mm empieza en 1995 cuando Speer saca al mercado las Gold Dots.
Te hablo de notas del año 1990 hasta el 2005, dónde me cansé de comprar tantas revistas.
Pero el tiempo (y los usuarios) volvieron a respaldar al 9mm. Tan superior no era!!!
Amén de que el famoso tiroteo de Miami no fue por culpa del 9mm sino de las tácticas y los errores que cometieron los agentes del Fbi . Con fusiles M16, M4(.223) o Mp5(9mm) el descenlace hubiera sido muy distinto.
Me prendo con el Mustang!
.
