La serpiente más linda: Colt Python

Pistolas, revólveres, pistolones
Avatar de Usuario
elmer
Usuario
Usuario
Mensajes: 2412
Registrado: Mar Abr 15, 2008 9:04 pm
Ubicación: Salta

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por elmer » Sab May 06, 2017 10:35 pm

Que belleza de revolveres (:Q:) (:Q:) (:Q:)
Me encantan!!
"Tómalas de mis muertas y frías manos"
Avatar de Usuario
threemaggievox
Forista expulsado
Mensajes: 5497
Registrado: Mié Dic 19, 2007 9:54 am

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por threemaggievox » Dom May 07, 2017 7:13 am

State of the art.
Imagen

LA CUMBIA ES DELINCUENCIA.
Avatar de Usuario
SebaEscopeta
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 3023
Registrado: Vie Sep 06, 2013 12:18 pm
Ubicación: MENDOZAAAA
Contactar:

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por SebaEscopeta » Dom May 07, 2017 12:54 pm

-gera- escribió:Buenas muchachos. Tenía pendiente la presentación formal del revólver que, junto con el modelo 27 de Smith, más me gusta. Se trata de un revólver Colt modelo Python calibre .357 magnum fabricado en 1975 como corresponde en Hartford, Connecticut. El ejemplar en cuestión tiene cañón de cuatro pulgadas, y acabado "royal blue". Las cachas son las originales del modelo, en este caso el tercer tipo de cachas "target" del Colt Python. La acción es una delicia, y el acabado IMPRESIONANTE, digno de años que ya no volverán en la industria. A continuación van las fotos, con dos yapas y una aclaración. Empecemos por la última, la caja es original pero no la de mi revólver, lo mismo que la papelería. Las yapas: les pongo fotos del catálogo correspondiente al año 1975, y de la lista de precios sugeridos original de la fábrica del mismo año, ambas tomadas del libro "Seven Serpents - The History of Colt's Snake Gunshop" de Gurney Brown. Al que sea amante de los revólveres en general, pero sobre todo a los fanas de Colt, es un libro que no pueden dejar de tener. ADVERTENCIA: no quiero infartos al leer la lista de precios de 1975. Aquellos con problemas cardíacos por favor abstenerse jaja. Saludos.

Imagen

Imagen

Imagen

Con el catálogo de 1975

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Y acá va la MALDITA lista de precios de 1975:

Imagen
Felicitaciones Gera!!!! Una verdadera joya de tiempos ya idos

Abrazo
Miembro HSS. Brechero Auxiliar.
"Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución."Art 21 CN.
Avatar de Usuario
-gera-
Usuario
Usuario
Mensajes: 1126
Registrado: Mié Jul 23, 2014 4:06 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por -gera- » Dom May 07, 2017 4:30 pm

jcbartolomeo escribió:Lo mejor de Colt y Smith en calibre 357 magnum, y que jamás se volverán a fabricar. No le hacían concesiones al lujo del acabado.

Felicitaciones por estos hermosos clásicos y por el excelente buen gusto en la elección de los revólveres. (:Q:) (:Q:)
Muchas gracias jcbartolomeo! Coincido en que son lo mejor de Colt y Smith respectivamente en este hermoso calibre. Me costaron mucho esfuerzo (no solo en dinero) y es un placer poder tenerlos conmigo y compartirlos con mis amigos fierreros y con todos los fierreros del foro. Saludos.
Avatar de Usuario
-gera-
Usuario
Usuario
Mensajes: 1126
Registrado: Mié Jul 23, 2014 4:06 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por -gera- » Dom May 07, 2017 4:33 pm

elmer escribió:Que belleza de revolveres (:Q:) (:Q:) (:Q:)
Me encantan!!
threemaggievox escribió:State of the art.
Muchas gracias muchachos! La verdad que son de lo más lindo que se puede ver en revólveres. Apenas pueda sale un post dedicado a los dos 27. Saludos.
Avatar de Usuario
-gera-
Usuario
Usuario
Mensajes: 1126
Registrado: Mié Jul 23, 2014 4:06 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por -gera- » Dom May 07, 2017 4:36 pm

SebaEscopeta escribió:
Felicitaciones Gera!!!! Una verdadera joya de tiempos ya idos

Abrazo
Muchas gracias Seba! La verdad que sí, una pena que ya no se puedan ver estas bellezas 0km. Pero bueno, es cuestión de buscar, tener paciencia y cuidarlas. Saludos.


P.D.: ando bastante lejos del foro, pero de a ratos algo veo, y vi como estás pegando con la plasticuda. Me parece que en cualquier momento cambias de amor, chau escopeta jajaja.
Avatar de Usuario
lujan44
Usuario
Usuario
Mensajes: 1121
Registrado: Mié Jul 08, 2015 9:47 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por lujan44 » Dom May 07, 2017 7:33 pm

muy lindo de costado el puente con el cañon tiene similitud al taurus 689, pero sin duda es el mas hermoso, donde lo soldaste?
losquebrachos
Usuario
Usuario
Mensajes: 1449
Registrado: Jue Abr 16, 2009 2:05 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por losquebrachos » Dom May 07, 2017 10:13 pm

Hermoso el python !!!!!!!!!!!!! Un clásico indiscutible. Personalmente soy devoto de Smith pero tengo unas ganas de cruzarme con uno de esos ! no lo dudo, especialmente tengo ganas de un ñato !
Gracias por compartir, muy buenas fotos y muy lindos los 27 !
Yo tengo M&P, 36, 10, 19 y 29 !!!!!!!
Saludos, LQ
Avatar de Usuario
-gera-
Usuario
Usuario
Mensajes: 1126
Registrado: Mié Jul 23, 2014 4:06 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por -gera- » Dom May 07, 2017 10:58 pm

lujan44 escribió:muy lindo de costado el puente con el cañon tiene similitud al taurus 689, pero sin duda es el mas hermoso, donde lo soldaste?
Gracias Lujan! Viste, la soldadura ni se nota (:O:)
Avatar de Usuario
-gera-
Usuario
Usuario
Mensajes: 1126
Registrado: Mié Jul 23, 2014 4:06 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por -gera- » Dom May 07, 2017 11:04 pm

losquebrachos escribió:Hermoso el python !!!!!!!!!!!!! Un clásico indiscutible. Personalmente soy devoto de Smith pero tengo unas ganas de cruzarme con uno de esos ! no lo dudo, especialmente tengo ganas de un ñato !
Gracias por compartir, muy buenas fotos y muy lindos los 27 !
Yo tengo M&P, 36, 10, 19 y 29 !!!!!!!
Saludos, LQ
Gracias los quebrachos! A mi me gustan mucho ambas marcas, creo que ambas tienen sus puntos fuertes y tienen para todos los gustos. De Smith estoy muy contento de haber conseguido los 27 porque son el modelo que más me gusta por lejos, para mi el mejor. Hace rato que busco un 10 y un 36, sobre todo este último, pero no me crucé con el indicado, hay que tener paciencia. De todos modos, cada vez me gustan más todos, sobre todo los viejitos jaja. Cuando pueda hago un post de los 27 para tu deleite (-Y) . Saludos.
Avatar de Usuario
el manu canalla
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Mensajes: 6474
Registrado: Mié Abr 15, 2009 7:51 pm
Ubicación: Rosario

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por el manu canalla » Lun May 08, 2017 1:52 am

Hola Gera, son los trillizos de oro.
Ojo con el DÉBOLA, debola luz, debola obra social, debola expensas, debola alquiler...
Avatar de Usuario
-gera-
Usuario
Usuario
Mensajes: 1126
Registrado: Mié Jul 23, 2014 4:06 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por -gera- » Mar May 09, 2017 12:22 am

el manu canalla escribió:Hola Gera, son los trillizos de oro.
jajaja gracias Manu!!!! Saludos!
Avatar de Usuario
Lazarus Long
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Mensajes: 5659
Registrado: Mar Mar 13, 2012 1:18 pm
Ubicación: Pampa Humeda cerca de Rosario

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por Lazarus Long » Mar May 09, 2017 11:43 am

Hola Gera, que locura de fierro! Felicitaciones de todo corazon, pese a que este verde de la envidia! (:Q:) (:Q:) (:Q:) (:R:)

Saludos
Que San Huberto te bendiga, te ayude a apuntar bien y cuide de tus perros.
NyP
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4722
Registrado: Jue Sep 12, 2013 2:41 pm
Ubicación: Rawson (Chubut)

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por NyP » Mar May 09, 2017 12:13 pm

Lindas armas de otras epocas.
Pero el Python era tallerista,si lo apuras con balas de 125 grains se empieza a aflojar y ademas con el uso intensivo se gastan piezas internas que hacen tan delicioso su accion y el sistema que "empuja" o "adelanta" el tambor al momento del disparo.
Algo parecido les pasa a los chasis K en .357Magnum de S&W,no asi a los chasis N (modelos 27/28)
Quizas los culpables del desgaste de estas armas hayan sido las cargas hot del .357 y sus puntas livianas,con polvoras muy erosivas y calientes.
En USA aunque hoy se cotizan muy bien como armas de coleccion,tienen muchos detractores.
Avatar de Usuario
12mag
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Mensajes: 9093
Registrado: Lun Ene 26, 2009 5:51 pm
Ubicación: Resistencia - Chaco

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por 12mag » Mar May 09, 2017 2:55 pm

(::N) (::N) (::N) (::N) no soy amante de las armas cortas, pero este para mi es EL revolver mas lindo de todos....que lujo de fierro.... (-Q) (-Q)
No doy explicaciones, de por qué cazo, mis amigos no las necesitan, mis enemigos no las creerán y los bol~#!@ nunca las entenderán...12mag...
Avatar de Usuario
-gera-
Usuario
Usuario
Mensajes: 1126
Registrado: Mié Jul 23, 2014 4:06 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por -gera- » Mar May 09, 2017 11:45 pm

Lazarus Long escribió:Hola Gera, que locura de fierro! Felicitaciones de todo corazon, pese a que este verde de la envidia! (:Q:) (:Q:) (:Q:) (:R:)

Saludos
Muchas gracias Lazarus! jajaja y no pasa nada con la envidia, a todos los fierreros nos pasan con estas cosas jajaja. Saludos.
Avatar de Usuario
-gera-
Usuario
Usuario
Mensajes: 1126
Registrado: Mié Jul 23, 2014 4:06 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por -gera- » Mié May 10, 2017 12:07 am

NyP escribió:Lindas armas de otras epocas.
Pero el Python era tallerista,si lo apuras con balas de 125 grains se empieza a aflojar y ademas con el uso intensivo se gastan piezas internas que hacen tan delicioso su accion y el sistema que "empuja" o "adelanta" el tambor al momento del disparo.
Algo parecido les pasa a los chasis K en .357Magnum de S&W,no asi a los chasis N (modelos 27/28)
Quizas los culpables del desgaste de estas armas hayan sido las cargas hot del .357 y sus puntas livianas,con polvoras muy erosivas y calientes.
En USA aunque hoy se cotizan muy bien como armas de coleccion,tienen muchos detractores.
Hola. En primer lugar, coincido en que desde un punto de vista técnico es un revólver que sufre más el castigo que otros, tales como en general los Smith y ni hablar que los Ruger. Sin perjuicio de ello, he escuchado en nuestro micro ambiente mucho (-O) que repite tal o cuál verdad revelada que escuchó de un instructor XXX, o de un amigo de un amigo de un amigo de un primo, entre las cuales está que el Python sería una especie de sonajero caro y pesado que no se banca el calibre (los que por supuesto no vieron un Python más que por internet o de lejos). Por mi experiencia personal y la de la poca gente que conozco que tiene o ha tenido este modelo, su opinión general es que es un excelente revolver en términos generales, para muchos el mejor, el que utilizado con cargas normales del calibre se comporta correctamente. También conozco la experiencia de un personaje (el que claramente no es el único) cuyo divertimento era recargar por fuera de manual, para ver "cuanto aguanta un fierro". Se que comparó un Python con un 686 con sus cargas nucleares, y este último resultó "aguantar" más. Sinceramente no encuentro el atractivo de esas "pruebas" y mucho menos el poner en riesgo al tirador y al arma. Además no creo que aporten nada demasiado útil, ya que no creo que la "robustez" o "resistencia a la tortura" sea un parámetro de importancia en un arma de fuego de este tipo (está claro que no van a ser utilizadas por las fuerzas armadas o de seguridad en la actualidad). Si quiero un calibre más potente en revólver, para eso tengo 44 mag. Si quiero castigar un revólver, para eso tengo felizmente mi GP100. El Python (y mis 27 también por ejemplo) prefiero cuidarlos más, usarlos con cargas normales o con .38 special y disfrutarlos de ese modo. La mayoría de los tiradores/autores gringos que leí le reconocen las virtudes a este modelo, y reconocen su importancia histórica. Sus precios actuales en USA también se la reconocen. Después en internet hay de todo, está lleno de detractores y de aplaudidores de lo que uno busque, y en USA está lleno de "cráneos" con dinero destructores de armas. Resumiendo, comparto con usted que seguro no es el revólver más robusto. Ahora bien, no creo que eso en este caso sea importante, como sí destacar las virtudes que tiene el modelo. Basta con haberlo disparado o mirar unos minutos el pavón para darse cuenta. Saludos y gracias por su aporte.
Avatar de Usuario
-gera-
Usuario
Usuario
Mensajes: 1126
Registrado: Mié Jul 23, 2014 4:06 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por -gera- » Mié May 10, 2017 12:13 am

12mag escribió:(::N) (::N) (::N) (::N) no soy amante de las armas cortas, pero este para mi es EL revolver mas lindo de todos....que lujo de fierro.... (-Q) (-Q)
Gracias 12mag! Comparto con vos el gusto, me parece el más lindo, aunque me gustan también mucho los modelos 27 viejitos de Smith. Saludos.
HK-USP40
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Mensajes: 6908
Registrado: Vie Ago 08, 2008 9:29 pm
Ubicación: Buenos Aires Argentina

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por HK-USP40 » Mié May 10, 2017 12:26 am

-gera- escribió:
NyP escribió:Lindas armas de otras epocas.
Pero el Python era tallerista,si lo apuras con balas de 125 grains se empieza a aflojar y ademas con el uso intensivo se gastan piezas internas que hacen tan delicioso su accion y el sistema que "empuja" o "adelanta" el tambor al momento del disparo.
Algo parecido les pasa a los chasis K en .357Magnum de S&W,no asi a los chasis N (modelos 27/28)
Quizas los culpables del desgaste de estas armas hayan sido las cargas hot del .357 y sus puntas livianas,con polvoras muy erosivas y calientes.
En USA aunque hoy se cotizan muy bien como armas de coleccion,tienen muchos detractores.
Hola. En primer lugar, coincido en que desde un punto de vista técnico es un revólver que sufre más el castigo que otros, tales como en general los Smith y ni hablar que los Ruger. Sin perjuicio de ello, he escuchado en nuestro micro ambiente mucho (-O) que repite tal o cuál verdad revelada que escuchó de un instructor XXX, o de un amigo de un amigo de un amigo de un primo, entre las cuales está que el Python sería una especie de sonajero caro y pesado que no se banca el calibre (los que por supuesto no vieron un Python más que por internet o de lejos). Por mi experiencia personal y la de la poca gente que conozco que tiene o ha tenido este modelo, su opinión general es que es un excelente revolver en términos generales, para muchos el mejor, el que utilizado con cargas normales del calibre se comporta correctamente. También conozco la experiencia de un personaje (el que claramente no es el único) cuyo divertimento era recargar por fuera de manual, para ver "cuanto aguanta un fierro". Se que comparó un Python con un 686 con sus cargas nucleares, y este último resultó "aguantar" más. Sinceramente no encuentro el atractivo de esas "pruebas" y mucho menos el poner en riesgo al tirador y al arma. Además no creo que aporten nada demasiado útil, ya que no creo que la "robustez" o "resistencia a la tortura" sea un parámetro de importancia en un arma de fuego de este tipo (está claro que no van a ser utilizadas por las fuerzas armadas o de seguridad en la actualidad). Si quiero un calibre más potente en revólver, para eso tengo 44 mag. Si quiero castigar un revólver, para eso tengo felizmente mi GP100. El Python (y mis 27 también por ejemplo) prefiero cuidarlos más, usarlos con cargas normales o con .38 special y disfrutarlos de ese modo. La mayoría de los tiradores/autores gringos que leí le reconocen las virtudes a este modelo, y reconocen su importancia histórica. Sus precios actuales en USA también se la reconocen. Después en internet hay de todo, está lleno de detractores y de aplaudidores de lo que uno busque, y en USA está lleno de "cráneos" con dinero destructores de armas. Resumiendo, comparto con usted que seguro no es el revólver más robusto. Ahora bien, no creo que eso en este caso sea importante, como sí destacar las virtudes que tiene el modelo. Basta con haberlo disparado o mirar unos minutos el pavón para darse cuenta. Saludos y gracias por su aporte.

Yo te avise que son una garcha, no se fabrican mas, vendemelo y descarta esa batata!!! Te doy a elegir mano a mano lo que quieras del catálogo de besa o taurus 100% vigentes.

oferta por tiempo limitado!!!

P.d: quédate tranquilo que por 50 dólares en un fierro te comen el higado..... no pagan 3000 verdes por un doberman los gringos.
Agarrate Cordoba!!!
Avatar de Usuario
lujan44
Usuario
Usuario
Mensajes: 1121
Registrado: Mié Jul 08, 2015 9:47 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por lujan44 » Mié May 10, 2017 1:11 am

-gera- escribió:
NyP escribió:Lindas armas de otras epocas.
Pero el Python era tallerista,si lo apuras con balas de 125 grains se empieza a aflojar y ademas con el uso intensivo se gastan piezas internas que hacen tan delicioso su accion y el sistema que "empuja" o "adelanta" el tambor al momento del disparo.
Algo parecido les pasa a los chasis K en .357Magnum de S&W,no asi a los chasis N (modelos 27/28)
Quizas los culpables del desgaste de estas armas hayan sido las cargas hot del .357 y sus puntas livianas,con polvoras muy erosivas y calientes.
En USA aunque hoy se cotizan muy bien como armas de coleccion,tienen muchos detractores.
Hola. En primer lugar, coincido en que desde un punto de vista técnico es un revólver que sufre más el castigo que otros, tales como en general los Smith y ni hablar que los Ruger. Sin perjuicio de ello, he escuchado en nuestro micro ambiente mucho (-O) que repite tal o cuál verdad revelada que escuchó de un instructor XXX, o de un amigo de un amigo de un amigo de un primo, entre las cuales está que el Python sería una especie de sonajero caro y pesado que no se banca el calibre (los que por supuesto no vieron un Python más que por internet o de lejos). Por mi experiencia personal y la de la poca gente que conozco que tiene o ha tenido este modelo, su opinión general es que es un excelente revolver en términos generales, para muchos el mejor, el que utilizado con cargas normales del calibre se comporta correctamente. También conozco la experiencia de un personaje (el que claramente no es el único) cuyo divertimento era recargar por fuera de manual, para ver "cuanto aguanta un fierro". Se que comparó un Python con un 686 con sus cargas nucleares, y este último resultó "aguantar" más. Sinceramente no encuentro el atractivo de esas "pruebas" y mucho menos el poner en riesgo al tirador y al arma. Además no creo que aporten nada demasiado útil, ya que no creo que la "robustez" o "resistencia a la tortura" sea un parámetro de importancia en un arma de fuego de este tipo (está claro que no van a ser utilizadas por las fuerzas armadas o de seguridad en la actualidad). Si quiero un calibre más potente en revólver, para eso tengo 44 mag. Si quiero castigar un revólver, para eso tengo felizmente mi GP100. El Python (y mis 27 también por ejemplo) prefiero cuidarlos más, usarlos con cargas normales o con .38 special y disfrutarlos de ese modo. La mayoría de los tiradores/autores gringos que leí le reconocen las virtudes a este modelo, y reconocen su importancia histórica. Sus precios actuales en USA también se la reconocen. Después en internet hay de todo, está lleno de detractores y de aplaudidores de lo que uno busque, y en USA está lleno de "cráneos" con dinero destructores de armas. Resumiendo, comparto con usted que seguro no es el revólver más robusto. Ahora bien, no creo que eso en este caso sea importante, como sí destacar las virtudes que tiene el modelo. Basta con haberlo disparado o mirar unos minutos el pavón para darse cuenta. Saludos y gracias por su aporte.
Mira en la pagina de bufalo bore y en municion +p+ recomiendan usar taurus RB ruger SRH y SBH y colt phyton-anaconda, dice específicamente no usar en Smith
Avatar de Usuario
Mazinger
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 2884
Registrado: Dom May 30, 2010 8:30 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por Mazinger » Mié May 10, 2017 12:52 pm

-gera- escribió:
NyP escribió:Lindas armas de otras epocas.
Pero el Python era tallerista,si lo apuras con balas de 125 grains se empieza a aflojar y ademas con el uso intensivo se gastan piezas internas que hacen tan delicioso su accion y el sistema que "empuja" o "adelanta" el tambor al momento del disparo.
Algo parecido les pasa a los chasis K en .357Magnum de S&W,no asi a los chasis N (modelos 27/28)
Quizas los culpables del desgaste de estas armas hayan sido las cargas hot del .357 y sus puntas livianas,con polvoras muy erosivas y calientes.
En USA aunque hoy se cotizan muy bien como armas de coleccion,tienen muchos detractores.
Hola. En primer lugar, coincido en que desde un punto de vista técnico es un revólver que sufre más el castigo que otros, tales como en general los Smith y ni hablar que los Ruger. Sin perjuicio de ello, he escuchado en nuestro micro ambiente mucho (-O) que repite tal o cuál verdad revelada que escuchó de un instructor XXX, o de un amigo de un amigo de un amigo de un primo, entre las cuales está que el Python sería una especie de sonajero caro y pesado que no se banca el calibre (los que por supuesto no vieron un Python más que por internet o de lejos). Por mi experiencia personal y la de la poca gente que conozco que tiene o ha tenido este modelo, su opinión general es que es un excelente revolver en términos generales, para muchos el mejor, el que utilizado con cargas normales del calibre se comporta correctamente. También conozco la experiencia de un personaje (el que claramente no es el único) cuyo divertimento era recargar por fuera de manual, para ver "cuanto aguanta un fierro". Se que comparó un Python con un 686 con sus cargas nucleares, y este último resultó "aguantar" más. Sinceramente no encuentro el atractivo de esas "pruebas" y mucho menos el poner en riesgo al tirador y al arma. Además no creo que aporten nada demasiado útil, ya que no creo que la "robustez" o "resistencia a la tortura" sea un parámetro de importancia en un arma de fuego de este tipo (está claro que no van a ser utilizadas por las fuerzas armadas o de seguridad en la actualidad). Si quiero un calibre más potente en revólver, para eso tengo 44 mag. Si quiero castigar un revólver, para eso tengo felizmente mi GP100. El Python (y mis 27 también por ejemplo) prefiero cuidarlos más, usarlos con cargas normales o con .38 special y disfrutarlos de ese modo. La mayoría de los tiradores/autores gringos que leí le reconocen las virtudes a este modelo, y reconocen su importancia histórica. Sus precios actuales en USA también se la reconocen. Después en internet hay de todo, está lleno de detractores y de aplaudidores de lo que uno busque, y en USA está lleno de "cráneos" con dinero destructores de armas. Resumiendo, comparto con usted que seguro no es el revólver más robusto. Ahora bien, no creo que eso en este caso sea importante, como sí destacar las virtudes que tiene el modelo. Basta con haberlo disparado o mirar unos minutos el pavón para darse cuenta. Saludos y gracias por su aporte.
Yo ni loco dispararía cargas efecto soplete en un Colt Python, como tampoco usaría un Chevrolet Corvette modelo 1973 para ir a trabajar todos los días. No es porque no sirvan, pero son clásicos, no se fabrican más y no abundan. Coincido 100% con tus comentarios. Yo usé durante 20 años un SW 586 de 6 pulgadas, al cual le hacia unas cargas con puntas de 115 y 125 gr con pólvoras Alliant Blue Dot y 2400(siguiendo siempre los manuales) y eran unos tiros espectaculares mucho rebufo y llamarada. Pero el 586 no era arma de colección,
abundaban y eran relativamente accesibles en esa época. Los Python siempre fueron la figurita difícil. En el 93 cuando quería mi primer 357 se los conseguían nuevos, pero de acero inoxidable y cachas de goma, un poco mas caro que los SW pero no era para volverse loco la diferencia.
Pero para el uso que le iba a dar, me parecía un despropósito un arma tan fina y lujosa.
NyP
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4722
Registrado: Jue Sep 12, 2013 2:41 pm
Ubicación: Rawson (Chubut)

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por NyP » Mié May 10, 2017 4:51 pm

lujan44 escribió:
-gera- escribió:
NyP escribió:Lindas armas de otras epocas.
Pero el Python era tallerista,si lo apuras con balas de 125 grains se empieza a aflojar y ademas con el uso intensivo se gastan piezas internas que hacen tan delicioso su accion y el sistema que "empuja" o "adelanta" el tambor al momento del disparo.
Algo parecido les pasa a los chasis K en .357Magnum de S&W,no asi a los chasis N (modelos 27/28)
Quizas los culpables del desgaste de estas armas hayan sido las cargas hot del .357 y sus puntas livianas,con polvoras muy erosivas y calientes.
En USA aunque hoy se cotizan muy bien como armas de coleccion,tienen muchos detractores.
Hola. En primer lugar, coincido en que desde un punto de vista técnico es un revólver que sufre más el castigo que otros, tales como en general los Smith y ni hablar que los Ruger. Sin perjuicio de ello, he escuchado en nuestro micro ambiente mucho (-O) que repite tal o cuál verdad revelada que escuchó de un instructor XXX, o de un amigo de un amigo de un amigo de un primo, entre las cuales está que el Python sería una especie de sonajero caro y pesado que no se banca el calibre (los que por supuesto no vieron un Python más que por internet o de lejos). Por mi experiencia personal y la de la poca gente que conozco que tiene o ha tenido este modelo, su opinión general es que es un excelente revolver en términos generales, para muchos el mejor, el que utilizado con cargas normales del calibre se comporta correctamente. También conozco la experiencia de un personaje (el que claramente no es el único) cuyo divertimento era recargar por fuera de manual, para ver "cuanto aguanta un fierro". Se que comparó un Python con un 686 con sus cargas nucleares, y este último resultó "aguantar" más. Sinceramente no encuentro el atractivo de esas "pruebas" y mucho menos el poner en riesgo al tirador y al arma. Además no creo que aporten nada demasiado útil, ya que no creo que la "robustez" o "resistencia a la tortura" sea un parámetro de importancia en un arma de fuego de este tipo (está claro que no van a ser utilizadas por las fuerzas armadas o de seguridad en la actualidad). Si quiero un calibre más potente en revólver, para eso tengo 44 mag. Si quiero castigar un revólver, para eso tengo felizmente mi GP100. El Python (y mis 27 también por ejemplo) prefiero cuidarlos más, usarlos con cargas normales o con .38 special y disfrutarlos de ese modo. La mayoría de los tiradores/autores gringos que leí le reconocen las virtudes a este modelo, y reconocen su importancia histórica. Sus precios actuales en USA también se la reconocen. Después en internet hay de todo, está lleno de detractores y de aplaudidores de lo que uno busque, y en USA está lleno de "cráneos" con dinero destructores de armas. Resumiendo, comparto con usted que seguro no es el revólver más robusto. Ahora bien, no creo que eso en este caso sea importante, como sí destacar las virtudes que tiene el modelo. Basta con haberlo disparado o mirar unos minutos el pavón para darse cuenta. Saludos y gracias por su aporte.
Mira en la pagina de bufalo bore y en municion +p+ recomiendan usar taurus RB ruger SRH y SBH y colt phyton-anaconda, dice específicamente no usar en Smith


Pasame el link de las Buffalo Bore que diga eso....
NyP
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4722
Registrado: Jue Sep 12, 2013 2:41 pm
Ubicación: Rawson (Chubut)

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por NyP » Mié May 10, 2017 5:32 pm

El tema de los Python y otros modelos de Colt con chasis nacidos para el .38spl al igual que los chasis K de S&W en .357 (modelos 13/19/65/66) (Recordar que el chasis K nacio en 1899 para el Hand Ejector en .38spl de presion standard) es que cuando nacieron en la decada de 1950 solo habia balas Lead SWC de 158 grains y mas tardiamente del mismo peso encamisadas.Pero a finales de los 60,comienzos de los 70 y y con uno de los pioneros de las puntas encamisadas o semiencamisadas expansivas como fue SuperVel,la cosa cambio radicalmente para varios calibres..En .357 Magnum la cosa se puso caliente con las puntas livianas de 110 y 125 grains y el uso de polvoras y/o recetas que provocaron un elevamiento de velocidades iniciales,fogonazos,efectos sopletes y erosion del cono de forzamiento,tambores y un esfuerzo mecanico de chasis ideados para cosas mas tranquilas.Este cambio en el concepto municion se busco,fue una de las causas,en elevar las prestaciones de revolveres policiales que usaban el pobre .38spl de presion standard y el .357 en puntas de 158 grains,no siempre efectivas en cuanto a poder de detencion.En el camino quedo el 44Magnum con cargas suaves,el 41Magnum Police e incluso revolveres de chasis grandes en .357 (el N de S&W) considerados demasiado grandes para uso policial.
Pero que paso? cuando las policias empezaron a practicar con esas cargas hot comerciales (Federal y Remington tenian/tienen unas balas de 125 grains muy efectivas,mas del 90% de chances de stopping power con disparos en el torso desde armas de 4 pulgadas de caño) los revolveres acusaron el esfuerzo.Luego de eso,se cambio el concepto hacia balas de 38Spl +P y +P+ disparadas en armas 357,cosa que duro pocos años,hasta comiezos de los 80 con la masificacion del 9x19mm y pistolas de alta capacidad.Luego vino la historia del 10mm y del .40,pero ya es otro tema.
El Python y los K son excelentes armas,pero las cargas hot no son para ellos,en un uso intensivo.Jan Libourel,escritor en varias publicaciones,afirma que él jamas pudo disparar mas de 10/11.000 disparos en esos revolveres sin un envio al gunsmith (armero) para ajuste y/o cambio de piezas y de esos 10/11 mil disparos solo el 30% fueron con cargas hot en .357Magnum.Por supuesto que estamos hablando de cantidad de disparos que pocos usuarios le han hecho a estos revolveres,hablando de Argentina.Tirar 3 o 4000 disparos factory de 125 grains es una moneda!!!! Ante todo esto S&W y Ruger lanzaron la serie 581/681/586/686 y GP100 respectivamente.Éste ultimo es un revolver superaguantador (se habla de 30.000 disparos hot en .357),pero esta a años luz de la calidad de terminacion y el ajuste de un Python.Nada que ver.Y los S&W tampoco estan cerca de un Colt,aunque tienen mejor gatillo y ajuste y terminacion que los GP100.Seguramente lo top en .357 es el chasis N original del primer revolver en el calibre: el S&W M27,heredero de los primeros Registered Magnum,pero arma pesada,grande y ergonomicamente por debajo de los otros que nombro.
Para que tengan una idea de lo que son las presiones de los diferentes calibres,un chasis K como el M14 en .38spl con balas de tiro tipo Wadcutter de 148 grains tiene una vida util sin dramas de mas de 50.000 disparos contra los 10/11.000 disparos que comento mas arriba con balas .357Magnum......
Y una cosa mas:en USA hay tiradores que tiran grandes volumenes de tiros y ahi se ve la calidad y el aguante de armas de todas las calidades y precios.Podemos tener la mejor arma,la mas bonita,el mejor pavon,la mejor madera,la mas cara,la mas buscada,pero los pingos se ven despues de miles de tiros.Por eso un arma barata,simple,fea,masiva como fue la Glock a partir de 1982/83 hizo temblar el ambiente de armas en USA y en el mundo: cualquiera disparaba 10,15,20.000 tiros sin "despeinarse"y apenas limpiandola de vez en cuando.Cuando Chuck Taylor,fana incondicional de 1911A1,llego a los 150.000 disparos con su G17 solo cambiando un resorte recuperador mas una uña extractora con su resorte (esto debido a una bala defectuosa de origen egipcio),cambio bastante de opinion sobre todas esas armas bonitas y caras como el Python o como una Colt 1911A1 custom.
Avatar de Usuario
lujan44
Usuario
Usuario
Mensajes: 1121
Registrado: Mié Jul 08, 2015 9:47 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por lujan44 » Mié May 10, 2017 7:08 pm

NyP escribió:
lujan44 escribió:
-gera- escribió:
NyP escribió:Lindas armas de otras epocas.
Pero el Python era tallerista,si lo apuras con balas de 125 grains se empieza a aflojar y ademas con el uso intensivo se gastan piezas internas que hacen tan delicioso su accion y el sistema que "empuja" o "adelanta" el tambor al momento del disparo.
Algo parecido les pasa a los chasis K en .357Magnum de S&W,no asi a los chasis N (modelos 27/28)
Quizas los culpables del desgaste de estas armas hayan sido las cargas hot del .357 y sus puntas livianas,con polvoras muy erosivas y calientes.
En USA aunque hoy se cotizan muy bien como armas de coleccion,tienen muchos detractores.
Hola. En primer lugar, coincido en que desde un punto de vista técnico es un revólver que sufre más el castigo que otros, tales como en general los Smith y ni hablar que los Ruger. Sin perjuicio de ello, he escuchado en nuestro micro ambiente mucho (-O) que repite tal o cuál verdad revelada que escuchó de un instructor XXX, o de un amigo de un amigo de un amigo de un primo, entre las cuales está que el Python sería una especie de sonajero caro y pesado que no se banca el calibre (los que por supuesto no vieron un Python más que por internet o de lejos). Por mi experiencia personal y la de la poca gente que conozco que tiene o ha tenido este modelo, su opinión general es que es un excelente revolver en términos generales, para muchos el mejor, el que utilizado con cargas normales del calibre se comporta correctamente. También conozco la experiencia de un personaje (el que claramente no es el único) cuyo divertimento era recargar por fuera de manual, para ver "cuanto aguanta un fierro". Se que comparó un Python con un 686 con sus cargas nucleares, y este último resultó "aguantar" más. Sinceramente no encuentro el atractivo de esas "pruebas" y mucho menos el poner en riesgo al tirador y al arma. Además no creo que aporten nada demasiado útil, ya que no creo que la "robustez" o "resistencia a la tortura" sea un parámetro de importancia en un arma de fuego de este tipo (está claro que no van a ser utilizadas por las fuerzas armadas o de seguridad en la actualidad). Si quiero un calibre más potente en revólver, para eso tengo 44 mag. Si quiero castigar un revólver, para eso tengo felizmente mi GP100. El Python (y mis 27 también por ejemplo) prefiero cuidarlos más, usarlos con cargas normales o con .38 special y disfrutarlos de ese modo. La mayoría de los tiradores/autores gringos que leí le reconocen las virtudes a este modelo, y reconocen su importancia histórica. Sus precios actuales en USA también se la reconocen. Después en internet hay de todo, está lleno de detractores y de aplaudidores de lo que uno busque, y en USA está lleno de "cráneos" con dinero destructores de armas. Resumiendo, comparto con usted que seguro no es el revólver más robusto. Ahora bien, no creo que eso en este caso sea importante, como sí destacar las virtudes que tiene el modelo. Basta con haberlo disparado o mirar unos minutos el pavón para darse cuenta. Saludos y gracias por su aporte.
Mira en la pagina de bufalo bore y en municion +p+ recomiendan usar taurus RB ruger SRH y SBH y colt phyton-anaconda, dice específicamente no usar en Smith


Pasame el link de las Buffalo Bore que diga eso....
https://www.buffalobore.com/index.php?l ... etail&p=54
APPROVED FIREARMS

This new load is designed ONLY for certain firearms. They are as follows; Ruger Red Hawk, Ruger Super Red Hawk (the Ruger Alaskan is a short barrel Super Redhawk), Ruger Super Blackhawk or Vaquero, Freedom Arms Model 83, Taurus Raging Bull, Colt Anaconda, Magnum Research BFR and Dan Wesson Revolvers. Suitable rifles include T/C Encore, Handi Rifle and any rifle with a falling block action. Please note that this website list of approved firearms is more up to date than some of the lists found on our boxes of ammo.

We get hundreds of emails asking if this load can be fired in S&W revolvers or some firearm other than what is in the above list. The answer is NO. The above list is all inclusive. If some shooters continue to irresponsibly use this product, we may have to discontinue it and that would be unfortunate as it is our best selling 44 mag. load and it gives great performance for those that use it responsibly however, as is always the case, irresponsible use of any product ends up penalizing responsible users. It would also be wise to read our “Technical Article” on “Dangerous Pure Lead Cowboy Bullets”, before using this (ITEM 4D) product.
HK-USP40
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Mensajes: 6908
Registrado: Vie Ago 08, 2008 9:29 pm
Ubicación: Buenos Aires Argentina

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por HK-USP40 » Mié May 10, 2017 7:21 pm

NyP escribió:El tema de l,os Python y otros .mode ellos de Colt con chasis nacidos para el .38spl al igual que los chasis K de S&W en .357 (modelos 13/19/65/66) (Recordar que el chasis K nacio en 1899 para el Hand Ejector en .38spl de presion standard) es que cuando nacieron en la decada de 1950 solo habia balas Lead SWC de 158 grains y mas tardiamente del mismo peso encamisadas.Pero a finales de los 60,comienzos de los 70 y y con uno de los pioneros de las puntas encamisadas o semiencamisadas expansivas como fue SuperVel,la cosa cambio radicalmente para varios calibres..En .357 Magnum la cosa se puso caliente con las puntas livianas de 110 y 125 grains y el uso de polvoras y/o recetas que provocaron un elevamiento de velocidades iniciales,fogonazos,efectos sopletes y erosion del cono de forzamiento,tambores y un esfuerzo mecanico de chasis ideados para cosas mas tranquilas.Este cambio en el concepto municion se busco,fue una de las causas,en elevar las prestaciones de revolveres policiales que usaban el pobre .38spl de presion standard y el .357 en puntas de 158 grains,no siempre efectivas en cuanto a poder de detencion.En el camino quedo el 44Magnum con cargas suaves,el 41Magnum Police e incluso revolveres de chasis grandes en .357 (el N de S&W) considerados demasiado grandes para uso policial.
Pero que paso? cuando las policias empezaron a practicar con esas cargas hot comerciales (Federal y Remington tenian/tienen unas balas de 125 grains muy efectivas,mas del 90% de chances de stopping power con disparos en el torso desde armas de 4 pulgadas de caño) los revolveres acusaron el esfuerzo.Luego de eso,se cambio el concepto hacia balas de 38Spl +P y +P+ disparadas en armas 357,cosa que duro pocos años,hasta comiezos de los 80 con la masificacion del 9x19mm y pistolas de alta capacidad.Luego vino la historia del 10mm y del .40,pero ya es otro tema.
El Python y los K son excelentes armas,pero las cargas hot no son para ellos,en un uso intensivo.Jan Libourel,escritor en varias publicaciones,afirma que él jamas pudo disparar mas de 10/11.000 disparos en esos revolveres sin un envio al gunsmith (armero) para ajuste y/o cambio de piezas y de esos 10/11 mil disparos solo el 30% fueron con cargas hot en .357Magnum.Por supuesto que estamos hablando de cantidad de disparos que pocos usuarios le han hecho a estos revolveres,hablando de Argentina.Tirar 3 o 4000 disparos factory de 125 grains es una moneda!!!! Ante todo esto S&W y Ruger lanzaron la serie 581/681/586/686 y GP100 respectivamente.Éste ultimo es un revolver superaguantador (se habla de 30.000 disparos hot en .357),pero esta a años luz de la calidad de terminacion y el ajuste de un Python.Nada que ver.Y los S&W tampoco estan cerca de un Colt,aunque tienen mejor gatillo y ajuste y terminacion que los GP100.Seguramente lo top en .357 es el chasis N original del primer revolver en el calibre: el S&W M27,heredero de los primeros Registered Magnum,pero arma pesada,grande y ergonomicamente por debajo de los otros que nombro.
Para que tengan una idea de lo que son las presiones de los diferentes calibres,un chasis K como el M14 en .38spl con balas de tiro tipo Wadcutter de 148 grains tiene una vida util sin dramas de mas de 50.000 disparos contra los 10/11.000 disparos que comento mas arriba con balas .357Magnum......
Y una cosa mas:en USA hay tiradores que tiran grandes volumenes de tiros y ahi se ve la calidad y el aguante de armas de todas las calidades y precios.Podemos tener la mejor arma,la mas bonita,el mejor pavon,la mejor madera,la mas cara,la mas buscada,pero los pingos se ven despues de miles de tiros.Por eso un arma barata,simple,fea,masiva como fue la Glock a partir de 1982/83 hizo temblar el ambiente de armas en USA y en el mundo: cualquiera disparaba 10,15,20.000 tiros sin "despeinarse"y apenas limpiandola de vez en cuando.Cuando Chuck Taylor,fana incondicional de 1911A1,llego a los 150.000 disparos con su G17 solo cambiando un resorte recuperador mas una uña extractora con su resorte (esto debido a una bala defectuosa de origen egipcio),cambio bastante de opinion sobre todas esas armas bonitas y caras como el Python o como una Colt 1911A1 custom.
En sintesis, son excelentes armas, como bien decis, el tema es cuando un zapallo la quiere usar como lanzallamas el problema no es del arma, sino del invertebrado que quiere usarla para o con algo para lo que no fue concebido. Despotricar o decir que una luger es una porquería porque se rompió al usar muni 9 +p+ no habla mal de la luger sino del bruto que le puso a un arma de 120 años una muni moderna.
Respecto a la glock coincido y también volvemos al mismo problema, si una persona compra un phyton con la idea de que es una glock, esta mal de la cabeza, ahora sin dudas el phyton te va a dar muchísimas cosas que una glock ni en sus mejores sueños va a poder dar, como puede ser la accion, terminaciones, detalles, trabajo, hechura.
Si, el parámetro para la compra de un arma fuera solamente que tire 50.000 tiros sin cambiar un resorte, creo que no deberían quedar Muchas fábricas en el mercado.
Si querer usar una cbr600 para meterte al barro creo que el problema no es de la moto que sea una mala, si queres usar unos pantalones de nieve salomon para cortar el pasto, posiblemente unos cargo pampero vayan mejor, pero no significa que los primeros pantalones sean una poro~#!@, sino que compraste algo que no tiene nada que ver con lo que necesitabas o esperabas cubrir.

Estoy de acuerdo también en tu comentario de los frames, de hecho los frames del King cobra están ayornados y salieron como solución a los "problemas"que comentas, y también coincido en lo que decis de los sw. Para desmitificar eso de que los colts son malos.... si los queres romper, rompes un Colt o un sw, y hay frames más robustos dentro de los mismos pero nobleza obliga, que un frame sea mas robusto no quiere decir ni más ni menos que eso, y lejos esta que eso signifique que sea mejor revolver. En algunos casos si, en otros no, digamos, no es condición suficiente, ni necesaria.

saludos

Pd. El anaconda esta considerado uno de los frames más robustos de revolver (de nuevo eso no quiere decir que sea o no el mejor) opinión personal.... me encanta!
Última edición por HK-USP40 el Mié May 10, 2017 11:28 pm, editado 1 vez en total.
Agarrate Cordoba!!!
NyP
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4722
Registrado: Jue Sep 12, 2013 2:41 pm
Ubicación: Rawson (Chubut)

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por NyP » Mié May 10, 2017 8:26 pm

lujan44 escribió:
NyP escribió:
lujan44 escribió:
-gera- escribió:
NyP escribió:Lindas armas de otras epocas.
Pero el Python era tallerista,si lo apuras con balas de 125 grains se empieza a aflojar y ademas con el uso intensivo se gastan piezas internas que hacen tan delicioso su accion y el sistema que "empuja" o "adelanta" el tambor al momento del disparo.
Algo parecido les pasa a los chasis K en .357Magnum de S&W,no asi a los chasis N (modelos 27/28)
Quizas los culpables del desgaste de estas armas hayan sido las cargas hot del .357 y sus puntas livianas,con polvoras muy erosivas y calientes.
En USA aunque hoy se cotizan muy bien como armas de coleccion,tienen muchos detractores.
Hola. En primer lugar, coincido en que desde un punto de vista técnico es un revólver que sufre más el castigo que otros, tales como en general los Smith y ni hablar que los Ruger. Sin perjuicio de ello, he escuchado en nuestro micro ambiente mucho (-O) que repite tal o cuál verdad revelada que escuchó de un instructor XXX, o de un amigo de un amigo de un amigo de un primo, entre las cuales está que el Python sería una especie de sonajero caro y pesado que no se banca el calibre (los que por supuesto no vieron un Python más que por internet o de lejos). Por mi experiencia personal y la de la poca gente que conozco que tiene o ha tenido este modelo, su opinión general es que es un excelente revolver en términos generales, para muchos el mejor, el que utilizado con cargas normales del calibre se comporta correctamente. También conozco la experiencia de un personaje (el que claramente no es el único) cuyo divertimento era recargar por fuera de manual, para ver "cuanto aguanta un fierro". Se que comparó un Python con un 686 con sus cargas nucleares, y este último resultó "aguantar" más. Sinceramente no encuentro el atractivo de esas "pruebas" y mucho menos el poner en riesgo al tirador y al arma. Además no creo que aporten nada demasiado útil, ya que no creo que la "robustez" o "resistencia a la tortura" sea un parámetro de importancia en un arma de fuego de este tipo (está claro que no van a ser utilizadas por las fuerzas armadas o de seguridad en la actualidad). Si quiero un calibre más potente en revólver, para eso tengo 44 mag. Si quiero castigar un revólver, para eso tengo felizmente mi GP100. El Python (y mis 27 también por ejemplo) prefiero cuidarlos más, usarlos con cargas normales o con .38 special y disfrutarlos de ese modo. La mayoría de los tiradores/autores gringos que leí le reconocen las virtudes a este modelo, y reconocen su importancia histórica. Sus precios actuales en USA también se la reconocen. Después en internet hay de todo, está lleno de detractores y de aplaudidores de lo que uno busque, y en USA está lleno de "cráneos" con dinero destructores de armas. Resumiendo, comparto con usted que seguro no es el revólver más robusto. Ahora bien, no creo que eso en este caso sea importante, como sí destacar las virtudes que tiene el modelo. Basta con haberlo disparado o mirar unos minutos el pavón para darse cuenta. Saludos y gracias por su aporte.
Mira en la pagina de bufalo bore y en municion +p+ recomiendan usar taurus RB ruger SRH y SBH y colt phyton-anaconda, dice específicamente no usar en Smith


Pasame el link de las Buffalo Bore que diga eso....
https://www.buffalobore.com/index.php?l ... etail&p=54
APPROVED FIREARMS

This new load is designed ONLY for certain firearms. They are as follows; Ruger Red Hawk, Ruger Super Red Hawk (the Ruger Alaskan is a short barrel Super Redhawk), Ruger Super Blackhawk or Vaquero, Freedom Arms Model 83, Taurus Raging Bull, Colt Anaconda, Magnum Research BFR and Dan Wesson Revolvers. Suitable rifles include T/C Encore, Handi Rifle and any rifle with a falling block action. Please note that this website list of approved firearms is more up to date than some of the lists found on our boxes of ammo.

We get hundreds of emails asking if this load can be fired in S&W revolvers or some firearm other than what is in the above list. The answer is NO. The above list is all inclusive. If some shooters continue to irresponsibly use this product, we may have to discontinue it and that would be unfortunate as it is our best selling 44 mag. load and it gives great performance for those that use it responsibly however, as is always the case, irresponsible use of any product ends up penalizing responsible users. It would also be wise to read our “Technical Article” on “Dangerous Pure Lead Cowboy Bullets”, before using this (ITEM 4D) product.


Y donde dice Colt Python??
Avatar de Usuario
Mazinger
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 2884
Registrado: Dom May 30, 2010 8:30 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por Mazinger » Mié May 10, 2017 8:46 pm

NyP escribió:El tema de los Python y otros modelos de Colt con chasis nacidos para el .38spl al igual que los chasis K de S&W en .357 (modelos 13/19/65/66) (Recordar que el chasis K nacio en 1899 para el Hand Ejector en .38spl de presion standard) es que cuando nacieron en la decada de 1950 solo habia balas Lead SWC de 158 grains y mas tardiamente del mismo peso encamisadas.Pero a finales de los 60,comienzos de los 70 y y con uno de los pioneros de las puntas encamisadas o semiencamisadas expansivas como fue SuperVel,la cosa cambio radicalmente para varios calibres..En .357 Magnum la cosa se puso caliente con las puntas livianas de 110 y 125 grains y el uso de polvoras y/o recetas que provocaron un elevamiento de velocidades iniciales,fogonazos,efectos sopletes y erosion del cono de forzamiento,tambores y un esfuerzo mecanico de chasis ideados para cosas mas tranquilas.Este cambio en el concepto municion se busco,fue una de las causas,en elevar las prestaciones de revolveres policiales que usaban el pobre .38spl de presion standard y el .357 en puntas de 158 grains,no siempre efectivas en cuanto a poder de detencion.En el camino quedo el 44Magnum con cargas suaves,el 41Magnum Police e incluso revolveres de chasis grandes en .357 (el N de S&W) considerados demasiado grandes para uso policial.
Pero que paso? cuando las policias empezaron a practicar con esas cargas hot comerciales (Federal y Remington tenian/tienen unas balas de 125 grains muy efectivas,mas del 90% de chances de stopping power con disparos en el torso desde armas de 4 pulgadas de caño) los revolveres acusaron el esfuerzo.Luego de eso,se cambio el concepto hacia balas de 38Spl +P y +P+ disparadas en armas 357,cosa que duro pocos años,hasta comiezos de los 80 con la masificacion del 9x19mm y pistolas de alta capacidad.Luego vino la historia del 10mm y del .40,pero ya es otro tema.
El Python y los K son excelentes armas,pero las cargas hot no son para ellos,en un uso intensivo.Jan Libourel,escritor en varias publicaciones,afirma que él jamas pudo disparar mas de 10/11.000 disparos en esos revolveres sin un envio al gunsmith (armero) para ajuste y/o cambio de piezas y de esos 10/11 mil disparos solo el 30% fueron con cargas hot en .357Magnum.Por supuesto que estamos hablando de cantidad de disparos que pocos usuarios le han hecho a estos revolveres,hablando de Argentina.Tirar 3 o 4000 disparos factory de 125 grains es una moneda!!!! Ante todo esto S&W y Ruger lanzaron la serie 581/681/586/686 y GP100 respectivamente.Éste ultimo es un revolver superaguantador (se habla de 30.000 disparos hot en .357),pero esta a años luz de la calidad de terminacion y el ajuste de un Python.Nada que ver.Y los S&W tampoco estan cerca de un Colt,aunque tienen mejor gatillo y ajuste y terminacion que los GP100.Seguramente lo top en .357 es el chasis N original del primer revolver en el calibre: el S&W M27,heredero de los primeros Registered Magnum,pero arma pesada,grande y ergonomicamente por debajo de los otros que nombro.
Para que tengan una idea de lo que son las presiones de los diferentes calibres,un chasis K como el M14 en .38spl con balas de tiro tipo Wadcutter de 148 grains tiene una vida util sin dramas de mas de 50.000 disparos contra los 10/11.000 disparos que comento mas arriba con balas .357Magnum......
Y una cosa mas:en USA hay tiradores que tiran grandes volumenes de tiros y ahi se ve la calidad y el aguante de armas de todas las calidades y precios.Podemos tener la mejor arma,la mas bonita,el mejor pavon,la mejor madera,la mas cara,la mas buscada,pero los pingos se ven despues de miles de tiros.Por eso un arma barata,simple,fea,masiva como fue la Glock a partir de 1982/83 hizo temblar el ambiente de armas en USA y en el mundo: cualquiera disparaba 10,15,20.000 tiros sin "despeinarse"y apenas limpiandola de vez en cuando.Cuando Chuck Taylor,fana incondicional de 1911A1,llego a los 150.000 disparos con su G17 solo cambiando un resorte recuperador mas una uña extractora con su resorte (esto debido a una bala defectuosa de origen egipcio),cambio bastante de opinion sobre todas esas armas bonitas y caras como el Python o como una Colt 1911A1 custom.
Excelente posteo NyP! Muy completo y con datos de gran utilidad. Muy interesante lo de la cantidad de disparos. (-Y)

Cuando compré mi primer 357 en el año 1994, me incliné por el frame L, teniendo en cuenta precisamente lo que comenta NyP en su completo post. (Antes de los foros, a uno no le quedaba otra que comprar muchas revistas, leer, informarse, o hacer la punta con riesgo de ensartarse!!!)
Me gustaba(me sigue gustando) mucho el Python, pero como comenté en otro post, más arriba, me parecía una herejía para el uso que le pensaba dar(recargas fuertes, competencias, uso en el campo, etc) Necesitaba algo multiuso y no podía tener los dos.
Revisando mis archivos lo tuve exactamente 18 años y le efectué 5041 disparos, según mis registros. Casi nada comparado con Jan Libourel (un tipo al que lo seguía mucho en Guns and Ammo, era editor o director de la misma).

De Chuck tengo mucha literatura, bastante vieja y el ponderaba mucho la 1911. Cuando volví a leerlo, noté como se había convertido a la Glock. Tengo una revista Guns And Ammo dedicada solo a Glock(año 1993 si no me falla la memoria), escrita por Taylor.. Muy buena data, pero no habla nada de su querida 1911!! En ese momento pensé que Gastón le habría enviado unos verdes, para que hablara bien de su genial invento. Siempre me quedó la duda! Ja! (-U)

Saludos!
Avatar de Usuario
Sureño
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 2606
Registrado: Vie Sep 03, 2010 1:56 am

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por Sureño » Mié May 10, 2017 8:50 pm

Felicitacione Gera¡¡¡¡, hace mucho no entro al foro y cuando vi Python enseguida me comi el post. Siempre es grato deleitar la vista mirando esa belleza de Colt.
Salute
Sureño
"Tenedor" de un Colt Python. Perché? "perché mi piace". Frase birlada a un Usuario destacado.
Avatar de Usuario
Mazinger
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 2884
Registrado: Dom May 30, 2010 8:30 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por Mazinger » Mié May 10, 2017 8:58 pm

NyP escribió:
lujan44 escribió:
NyP escribió:
lujan44 escribió:
-gera- escribió: Hola. En primer lugar, coincido en que desde un punto de vista técnico es un revólver que sufre más el castigo que otros, tales como en general los Smith y ni hablar que los Ruger. Sin perjuicio de ello, he escuchado en nuestro micro ambiente mucho (-O) que repite tal o cuál verdad revelada que escuchó de un instructor XXX, o de un amigo de un amigo de un amigo de un primo, entre las cuales está que el Python sería una especie de sonajero caro y pesado que no se banca el calibre (los que por supuesto no vieron un Python más que por internet o de lejos). Por mi experiencia personal y la de la poca gente que conozco que tiene o ha tenido este modelo, su opinión general es que es un excelente revolver en términos generales, para muchos el mejor, el que utilizado con cargas normales del calibre se comporta correctamente. También conozco la experiencia de un personaje (el que claramente no es el único) cuyo divertimento era recargar por fuera de manual, para ver "cuanto aguanta un fierro". Se que comparó un Python con un 686 con sus cargas nucleares, y este último resultó "aguantar" más. Sinceramente no encuentro el atractivo de esas "pruebas" y mucho menos el poner en riesgo al tirador y al arma. Además no creo que aporten nada demasiado útil, ya que no creo que la "robustez" o "resistencia a la tortura" sea un parámetro de importancia en un arma de fuego de este tipo (está claro que no van a ser utilizadas por las fuerzas armadas o de seguridad en la actualidad). Si quiero un calibre más potente en revólver, para eso tengo 44 mag. Si quiero castigar un revólver, para eso tengo felizmente mi GP100. El Python (y mis 27 también por ejemplo) prefiero cuidarlos más, usarlos con cargas normales o con .38 special y disfrutarlos de ese modo. La mayoría de los tiradores/autores gringos que leí le reconocen las virtudes a este modelo, y reconocen su importancia histórica. Sus precios actuales en USA también se la reconocen. Después en internet hay de todo, está lleno de detractores y de aplaudidores de lo que uno busque, y en USA está lleno de "cráneos" con dinero destructores de armas. Resumiendo, comparto con usted que seguro no es el revólver más robusto. Ahora bien, no creo que eso en este caso sea importante, como sí destacar las virtudes que tiene el modelo. Basta con haberlo disparado o mirar unos minutos el pavón para darse cuenta. Saludos y gracias por su aporte.
Mira en la pagina de bufalo bore y en municion +p+ recomiendan usar taurus RB ruger SRH y SBH y colt phyton-anaconda, dice específicamente no usar en Smith


Pasame el link de las Buffalo Bore que diga eso....
https://www.buffalobore.com/index.php?l ... etail&p=54
APPROVED FIREARMS

This new load is designed ONLY for certain firearms. They are as follows; Ruger Red Hawk, Ruger Super Red Hawk (the Ruger Alaskan is a short barrel Super Redhawk), Ruger Super Blackhawk or Vaquero, Freedom Arms Model 83, Taurus Raging Bull, Colt Anaconda, Magnum Research BFR and Dan Wesson Revolvers. Suitable rifles include T/C Encore, Handi Rifle and any rifle with a falling block action. Please note that this website list of approved firearms is more up to date than some of the lists found on our boxes of ammo.

We get hundreds of emails asking if this load can be fired in S&W revolvers or some firearm other than what is in the above list. The answer is NO. The above list is all inclusive. If some shooters continue to irresponsibly use this product, we may have to discontinue it and that would be unfortunate as it is our best selling 44 mag. load and it gives great performance for those that use it responsibly however, as is always the case, irresponsible use of any product ends up penalizing responsible users. It would also be wise to read our “Technical Article” on “Dangerous Pure Lead Cowboy Bullets”, before using this (ITEM 4D) product.


Y donde dice Colt Python??
Esas cargas son un abuso para cualquier revolver. NO LAS USARÍA NI LOCO EN UN COLT ANACONDA!!!!!! Python no creo que diga porque habla de .44 magnum. Solamente me limitaría a usar estos misiles (punta de 340 gr a más de 1600p/s!!!!!!) en una Thompson Center monotiro, un Fredoom o un Ruger.
Si quiero algo más potente me voy a un .454 Casull .480 Ruger .500 Linebaugh .500 Smith Wesson o algo por el estilo(Como si fuera tan fácil conseguirlos en argentina jaa).
Avatar de Usuario
lujan44
Usuario
Usuario
Mensajes: 1121
Registrado: Mié Jul 08, 2015 9:47 pm

Re: La serpiente más linda: Colt Python

Mensaje por lujan44 » Mié May 10, 2017 9:05 pm

*** mensaje eliminado por el moderador ***
*** mensaje eliminado por el moderador ***
Responder

Volver a “Armas cortas”